「POSIX仕様準拠のT-Kernel」記事へのコメント

POSIX準拠?

[fault (18699)]

> POSIX仕様準拠のT-Kernel

ファイルのopen,read,writeが出来なくても、POSIX準拠なのでしょうか？

> T-Kernel上で、Linuxを含むUNIX系OSの豊富なソフトウェア資産やエンジニアリソースの活用が容易に

本当かな？

Re:POSIX準拠?

[monaka (4489)]

T-Kernelの実質の祖先である超漢字にもPOSIXエミュレーションが(wrapper libraryとして)存在しているのですが，いろいろと苦しい制約があります．
記憶に残っているのは，シグナルハンドリングと，fork周り．
シグナルを実装する為に便利な，μITRON4.0仕様のタスク例外機能は，μITRON3.0ベースの超漢字/T-Kernelには無かったはずですし．
そんなこんなで，カーネルコアに手を入れなきゃダメだったのでしょう．

# 関係者に確認する手間を省いて妄想で書いてみるID

--
from もなか

べったりPOSIX準拠よりも・・・

[maimi09 (20395)]

TRON関係の講演会とかで某教授は「TRONはPOSIXのような国際規格にも興味を持っている」とか言っていたような気がしますが・・・
TRON自体にPOSIXみたいなコールがあってもPOSIX準拠とはいっていないような気がする。

「べったりPOSIX準拠≒スケジュール貧弱でも大げさ」よりも、GNUツールなどの移植にあると少し便利そうなコールが幾つかあればヨサゲなきがします。

まぁC言語でPOSIX風かぶせ物だと、マクロは自分の書いた覚えの無い（マクロが展開された）コードをデバックすることになるのが嫌とか、関数作るとポインタの受け渡し回数とか、引数可変だと引数のバッファ初期化が増えてノロノロだとか色々AS ISなのですが。

あとは、どれくらいカーネルをPOSIX寄りに仕上げるかは実装するベンダの勝手でしょ。

PS;違ったかなぁ？

--
大槻昌弥（♀） http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/

Re:べったりPOSIX準拠よりも・・・

[monaka (4489)]

> PS;違ったかなぁ？

とりあえず，君がBTRONやITRONでのPOSIXエミュレーションに
関与した経験も無く，適当なコメントつけたってことは
間違い無さそうだよ．

--
from もなか

Re:POSIX準拠?

[Anonymous Coward]

>> T-Kernel上で、Linuxを含むUNIX系OSの豊富なソフトウェア資産やエンジニアリソースの活用が容易に
> 本当かな？

関連ストーリーにも出ているT-Linux [srad.jp]があれば…、今どうなっているんでしょ?