「iPodにもペースメーカー誤作動のおそれ」記事へのコメント

興味深いが明らかに調査不足でしょう

[Anonymous Coward]

>「調査中にすごい音漏れがするほどの大音量でヘビーメタルを再生した」とかいう類のオチはない

そんなオチは思いつかなかったな

>ペースメーカー装着者100人（平均年齢77歳）を対象にiPodを被験者の胸部から
>2インチ（約5センチ）離れたところで5～10秒間利用したときに、半数のケースで電気的干渉が検出

平均年齢77歳の100人で人体実験したのか？という点がオチじゃないでしょうか？
研究者が「ちょっとくらいなら大丈夫だ」と思ったのか、被験者が「未来ある若者を危険に晒すのはやめて！
ベトナム帰りの俺達年寄りが犠牲になるだけで充分だから！」と名乗り出た熱いエ

Re:興味深いが明らかに調査不足でしょう

[akiraani (24305)]

　そもそも、どうやって電気的干渉を検出したんですかねぇ？
　干渉が発生することによってどれくらい危険なのかも記事だけではわからないし、そのレベルの干渉が他に起きる条件があるかどうかも不明。
　というか、まずはもれている電磁波出力を測定するのが先だと思うんだが、なんでいきなり人体実験をしてるんだ……？

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:興味深いが明らかに調査不足でしょう

[Anonymous Coward]

>そもそも、どうやって電気的干渉を検出したんですかねぇ？

まず、ペースメーカーの仕組みや種類を勉強しましょう。

ペースメーカーは、主に二つの機能があります。
不整脈を検出する機能と、不整脈になった時に心臓に電気
信号を送って心臓を刺激する機能。

おそらく電気的干渉とは、心臓の動きを電気信号として
読み取る際に、iPodからの電気信号を拾ってしまったと
推測されます。
筋肉の微弱な電気信号を検知するのがペースメーカなの
ですから、そういう干渉が及んでも不思議ではありません。

また、ペースメーカーによっては不整脈のデータを記録
しており、外部に取り出すことができるものもあります。

不整脈の

Re:興味深いが明らかに調査不足でしょう

[Anonymous Coward]

>不整脈の多い老人に対し、聴診器などで脈をとり、 >ペースメーカーから読み取った不整脈の記録と比較した >のではないかと思います。 元々不整脈だからペースメーカーが必要なのであって、「多い」「少ない」ではないと思います。 また、波形を見たのは心電図モニターを使ったのか（ドラマなどでよく見る心電図の表示されているもの） もしくはペースメーカー機能をチェックする専用の機器がありますので、それではと思います。 聴診器では記録できません。 >そして、iPodの影響で除脈を正常に検知できないことがあった >とします。 >その時に除脈が発生すると、ペースメーカーは除脈を補うための >刺激を心臓に送ることがありません。 自分の脈がある程度でも出てくれれば何とかなるのですが、元々自分の脈が出づらい人に、必要があって 埋め込んでいる訳で、そういう人にとってはかなり困る事でしょう。 あと、自分の脈を打てるのに、ペースメーカーが出なくていいタイミングで刺激したり、 刺激の頻度を変えてしまう可能性が、携帯電話などの電磁波ではあり得るようなので、 その場合も困った事態になりますね。 揚げ足取りでごめんなさい、×除脈　○徐脈　です。 それにしても、影響が出るくらいの距離がどの程度までか不明ですし（たぶん携帯電話と同じか短い くらいと思うのですが）、何よりいきなり人間でテストしたというのが全く理解不可能です。 前に書かれている人がいる通り、iPod自体のテストがまず先、そして人体の影響を見るにしても ペースメーカー製造元にしてみれば、十分テストする価値のある事なのですから、共同の 研究として進めるべき事ではと思います。