「ジェネリック医薬品と新薬、どっちを使う?」記事へのコメント

検体

[sakurai (14507)]

ジェネリック（後発）ですと、製法はまねしているけどテストは、それほど
行っていないと、薬剤師に言われました。
つまり、人柱的　と言う事かなぁと認識しました。
子供がアトピーなんで、それようの飲み薬を貰う時の話です。

妻は、とりあえずジェネリックを処方してもらったらしいのですが、
子供がまだ小さい為、医療費負担が無い（市・国の負担）ので、
私が薬を取りに行った時には、新薬（と言うか従来品）に変えてもらいました。

効き目は、正直違いが判りませんでしたが、十分な試験を行っている方を
（ジェネリックが無試験とは言いませんが、従来品に比べたらと言う意味）
使いたいと思いました。
＃自費負担になったら、ジェネリックを使うようになるかなぁ・・。

Re:検体

[Anonymous Coward]

先行の薬で十分試験されてるから後発はある程度省略できるんじゃないの？
みんなGNU系のライブラリをキッチリテストしてから使ってるの？

Re:検体

[Anonymous Coward]

ライブラリみたいにバイナリコピー品より、むしろ「POSIX準拠の互換OS」の新商品というレベルが
話としては適切かと。そして、その互換OSには碌に運用情報が出てこない。

病院というか、医師側としては院外処方やってますと先行薬も後発薬も収入としては一緒ですが、
後発薬可にするとMRからの情報は入らないわ説明の時間は増えるわ、なにより薬局からの問い合わせが
劇的に増えるくせに患者の金銭的負担は大して減らないわで、選ばない理由はあっても選ぶ理由が
ないという…。

Re:検体

[Anonymous Coward]

先行品は、薬効成分だけのテストをしているわけじゃなくて、製品としての薬のテストを行なっている。

類似のアプリケーションだし、同じライブラリ関数を使用しているからといって、アプリケーションとしてのテストを省ける訳ではなかろう？