アカウント名:
パスワード:
綺麗事は立派だけど、そんな優遇ばかりを前提にしている状況では将来的に継続なんか無理。 途中で放り出されるぐらいなら、その市場(で利益を出す事)を狙っている中国メーカーにでも任せた方がナンボかマシです。
基本的に営利を求めない限り継続を望めば外部の保護によるライバルの規制しか手が無いんですから。
で、それは「極普通にその価格帯で商売を行う」ってのを規制する。 つまりは、公共事業の高止まりと変わらん構図になるって事だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
よくわからん (スコア:0)
何が問題なんだろ?
Re:よくわからん (スコア:0)
OLPC を潰すための、潰れたらそこで終わってもおかしくはない
期間限定プロジェクトに過ぎない、とでも言いたいのだろう、
俺様の溢れんばかりの妄想力を駆使した考察によれば。
Re:よくわからん (スコア:2, すばらしい洞察)
原価割れで提供するってことは何らかの形でいつか取り返す当てがないと
上場企業としては只の株主に対する背任行為ですから、
「OLPCが潰れてライバルがいなくなってからしっかり取り返すつもり」
と考えるのは別に妄想力を駆使しなくても不自然じゃないと思いますが?
以前の3ドルMSソフトパックストーリーと同じ流れになるのかな、このストーリーも。
「良い事をしてるんだからそのついでに市場独占しちゃったっていいじゃないか」
という論調が多かったのにゲンナリ。
いや、単純に「後進国にタダ同然でバラ撒いたコストのしわ寄せが
自分達のCPUやOSの価格に来るのが嫌」という極めて手前勝手な愚痴なんですけどね。
Re:よくわからん (スコア:0)
そもそもの援助あるいはその後の低価格PCの販売が大成功してる
ということなので第三者にとっては何の問題もないですな
Re:よくわからん (スコア:0)
それの言う、「次のフォーマット」への移行が只でスムーズにいくのなら
クローズドへの不満(不安)って、「次のフォーマット」にどう移行するのか
(「移行」の際には特定の有償ソフトが必要なのか)ってことが現時点では不明確だからでは?
Re:よくわからん (スコア:0)
あるいはそれよりも大量のPCを配布しなくてはいけません。
数千台程度では、数百万台以上を配布しようとするOLPCには
蚊に刺されるほどもないでしょう。
もしOLPCが潰れてしまうほどの台数をインテルが配布するなら、
それは配布された地域にとって、1台あたり175ドルも負担して
無理をしなくてすむ話なので、結果的には良いのではないでしょうか?
そもそもOLPC自体、無料配布ではなくて買うことができる
経済的余裕のある後進国(というより中進国)しか相手に
していません。
インテルが無料配布するなら、それは本当に貧しい後進国に
対して配布してもらえばいいわけで、ネグロポンテ氏が破産する
まではいかないと思います。
OLPCの批判は、「自分たちが薄利多売で儲けようとしているのを
巨大企業インテルがかっさらっていこうとしている」という
自己保身にしかみえません。
Re:よくわからん (スコア:0)
> あるいはそれよりも大量のPCを配布しなくてはいけません。
全然そんなことはありません。
OLPC の頒布は全然軌道に乗っていないし、今はまだ実績もないオモチャでしかない一方、
初期ロットの配布にこぎつける程度には資金の注入を受けて、
その期待に応える義務を負っているのです。
出鼻を少々くじくだけで充分な痛手を与えることができる、
つまり潰すには絶好のチャンスなんですよ、今この時が。
その程度で潰れそうなプロジェクトなんか守る必要ない、て思ってる人も多いようだけど。
Re:よくわからん (スコア:0)
正にそう思ってます。
綺麗事は立派だけど、そんな優遇ばかりを前提にしている状況では将来的に継続なんか無理。
途中で放り出されるぐらいなら、その市場(で利益を出す事)を狙っている中国メーカーにでも任せた方がナンボかマシです。
基本的に営利を求めない限り継続を望めば外部の保護によるライバルの規制しか手が無いんですから。
で、それは「極普通にその価格帯で商売を行う」ってのを規制する。
つまりは、公共事業の高止まりと変わらん構図になるって事だ。