「個人用ネットストレージサービスは著作権侵害との判決」記事へのコメント

また高部か

[hogeyui (29762)]

こういう日進月歩な世界だと,第三者機関等によるご意見番みたいなものを設けたほうが,
まともな判決が出るんじゃないでしょうか?

Re:また高部か

[Anonymous Coward]

東京地裁，1953年公開の映画は「著作権切れ」と判断 [srad.jp]みたいに、まともなのもあるから、一概には言えないと思いますけど。

今回のも、「サービスとして複製を提供してはいけない（私的複製じゃなくなっちゃいますよ）」と言うのは以前から言われていたので、複製に関しては、まあ妥当だとは思いますが公衆送信の方はちょっと理解しかねますね。

「ユーザーは同社にとって不特定多数」→「不特定多数は公衆」→「ユーザーへの送信は公衆送信」って、この三段論法は典型的な詭弁のレトリックに見えるんですが…。そういう意味ではユーザーは不特定ではないから、わざわざ提訴しているのに…。まあ、なぜ「ユーザー=公衆」で納得してしまったのかは、判決見ないと、報道ではなんとも。

Re:また高部か

[Anonymous Coward]

樽いっぱいのワインに泥水を一滴入れると、樽いっぱいの泥水が出来上がります。
樽いっぱいの泥水にワインを一滴入れても、やっぱり樽いっぱいの泥水です。

Re:また高部か

[Anonymous Coward]

ならば、我々はその泥水を飲んで生きる方法を考えなければならない。
いつでも自分に都合のいいワインだけが来るとは限らないのだから。

＃それでも、出来ればワインの割合が多ければいいのだけど。