「Windowsのパーティション、どう切り分けてます?」記事へのコメント

勿論全て

[Anonymous Coward]

だって、他に必要ならHDD増やすもの。

って富豪的使用者もそれなりに居るっぽい。

Re:勿論全て

[Formula (6605)]

同様です。
逆にパーティションを切るのが前提なタレコミにちょっと違和感を感じました。

  2000 以降は OS が死んで巻き添えくらったという話もほとんど聞きませんし、
特定のフォルダ狙って定期バックアップとってればまず大丈夫ですし。

さらに最近、Flicker、Google Mail/Docs や RSS リーダー、SBM など
「無くなったら困るもの」がどんどん Web に移ってるんですよね。
だからクライアントPCって正直、どうでもいいというか。

Re:勿論全て

[shojin (28072)]

パーティションを切るのが前提というのに自分も違和感を覚えます。小生は生活マシンはFreeBSDであれWindowsであれ、ここ5年くらいパーティション1つの運用にしています。サーバーでもvarやtmpの溢れ対策のための簡易quota目的やOSによる制限でも無い限りあまりパーティションは切らないです。使用量が当初の予想と異なり、ディスクが余っているのにディスクが足りないという悲しい現象に直面することも多々あったのもこういう運用になった背景です。

ファイルシステムの発達もこの手のパーティションを切らない運用を後押ししていると思います。かつて、FreeBSD

Re:勿論全て

[Anonymous Coward]

仕事にも個人的にもWindowsとFreeBSDを使っている者です。
主にFreeBSD云々の部分に反応してしまいますが…

'/'はsoft-updates無しでmountされるのがデフォルトですから，パーティションを切るのもそれなりの意味があるのだと思います。
他には，ワークエリア(例えばbuildworld時の/usr/obj/など)を別パーティションにしてnoatimeでmountしておくと，かなり時間が稼げます。

> ディスクが余っているのにディスクが足りないという…
一時しのぎのシンボリックリンクを張った覚えはありますな。(^^;

> 一部読めない状況になるよりむしろ、ディスクが壊れて全部消失する可能性の方が高いでしょう。
私の経験(20件位は見ていると思います)からすると，FreeBSDに限っては今のところ100%物理的なエラーです。
対してWindowsでは，BPBが飛んだとかSystem Volumeが壊れたなどの論理的なエラーが８割方のように思います。