「個人用ネットストレージサービスは著作権侵害との判決」記事へのコメント

基本的にカラオケ法理の踏襲なんだよね

[Anonymous Coward]

カラオケ法理について [mext.go.jp]
「あくまで個人の私的利用にとどまる｣というのとどう折り合いをつけるか,どこまで許されるのか悩ましいな
拡大解釈しすぎだ、という意見もあるだろうけど、じゃあどういうものなら許されるのか、と。

Re:基本的にカラオケ法理の踏襲なんだよね

[Anonymous Coward]

副作用が大きすぎるストレージ・サービス違法判決 - 栗原潔のテクノロジー時評Ver2 [itmedia.co.jp]

判例をちゃんと見ないと性格には言えないけど、今回の問題はこのへんかなと。

・判決での対象が着うた限定ではなく広く著作物であること
・元々個々のユーザが所持するファイルを個人が使っているだけな点

前者はこれを厳密に適用するとファイル共有サービスが全滅するよね? それどころかメールも危ないよね? と言うところ。
後者はカラオ

Re:基本的にカラオケ法理の踏襲なんだよね

[tucker (16275)]

とりあえずリンク先に行ってみて、リンク先の記載のあまりのひどさに頭を抱えました。

仕方が無いので、休み時間にコメントをし、移動時間の合間を見てコメントをし、を繰り返したら、blog主も出てきましたが、ひどいまんまでした。
＃隠す意味も無いのでIDで。

専門家のはずの人に変な煽り方をされると、権利者が頑なになるだけで、世の中にとって決して良いことではないと思うんですが、何でその辺が理解してもらえないのかなぁ…。

なお、カラオケ法理には、その延長があるので、
http://www.mext.go.jp/b_menu//shingi/bunka/gijiroku/013/05072901/004-2.htm
も読んでいただけると、なぜ今回の判決が「自然である」のか、理解が深まると思います。