アカウント名:
パスワード:
もっとも、リサイクルトナーを売っている側が和解を持ちかけたとしても、メーカ側がそれを受け入れるとは思えない(彼らがいなければメーカはもっと儲けられる)。リサイクルトナーを作る業者側は、最終的にどう転んでもいい目は出ないって話になります。メーカ側は裁判に勝てばまだいいが、今回その目も消えてしまった。だらだら書いてきたけど、結論は「メーカは特許でガチガチの新しいインクカートリッジを作る」に落ち着きました。なんだかなぁ。
「最高裁への上告受理の申立てをする方向で検討中」
しかし、今回の知財高裁判決は、リサイクルと特許権の消尽と言った問題や「プリンターメーカーが回避できない特許をインクカートリッジの中に埋め込む」「リサイクルしにくい形状を採用する」「インクカートリッジの中にIC-Chip等を埋め込み、その内容を暗号化・複雑化する事によって詰め替えインクやリサイクルインク等の市場参入を拒む」ことなどの純正品メーカーがリサイクル対策として行っていることまでは争点となっておりません。(中略)今回の審理において、これらの争点が環境とのバランスを含めて論議が出来なかった事は、我々リサイクルメーカーにとって非常に残念です。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
共存共栄する気なし? (スコア:0)
しかし今回の棄却の延長線上で、今後メーカ側の選べる道は限られてくる。
消耗品も価格競争に突入するか、本体価格の値上げになる訳で、企業としての体力低下、プリンタ事業の縮小や撤退、競争力低下によるシェア低下、といずれにしてもいいことはない。
そうなるとリサイクルトナーを売っている側自身にもその影響が跳ね返ってくる筈なんですが、
Re:共存共栄する気なし? (スコア:2, すばらしい洞察)
エプソン側が、とのことなので、まだ決着はついていないようです。
また、カートリッジに特許とるよりは、インクそのものの特許取得とそのインク以外では印刷できないヘッドの開発をすべきです。
そうすればあまり健全でないビジネスモデルもう少し延命できます。
Re:共存共栄する気なし? (スコア:1, 興味深い)
「インクで特許」というのは、インクをOEMしているエプソンでは、そんな事は不可能だと思うのですが・・・。
それと、「そのインク以外では印刷不可」というのは、そもそも不可能かと思います。経年劣化でインクの成分は変わるし、だからこそ、ICチップでカートリッジを認識している現実が出てくるわけでしょう。
http://ascii.jp/elem/000/000/038/38744/ [ascii.jp]より