アカウント名:
パスワード:
しかし、それでサーバ管理者側に責任を求めるのは、エロ系のダイレクトメールが郵便で届いたら郵政公社を責任を取らせようとするとの同じくらい違うと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
責任を求める先が違う (スコア:4, 参考になる)
しかし、それでサーバ管理者側に責任を求めるのは、エロ系のダイレクトメールが郵便で届いたら郵政公社を責任を取らせようとするとの同じくらい違うと思う。
Re:責任を求める先が違う (スコア:1, すばらしい洞察)
会社宛に来る郵便物を各人が郵便受けまでチェックしには行かず、担当の人が受け取り各人の手元まで配ってくる仕組みになってませんか?
そういう場合に、担当者が「見るからにエロ系のDM」を女性従業員に配って、「いや、これを届けるのが職務ですから」だけで済ましていれば、会社としてセクハラ対策怠ってるんじゃない、と責められるかもしれません。emailでも会社として同程度の配慮は期待されてしかるべきだと思うんですが。
つまり、この話で大事なのは「会社として環境型セクハラにたいしてどういうアクションをするか」であり、「そういうメールを送る輩が悪い(ので、会社に対策を求めるな)」で済ませていいわけはないですね。もちろん「サーバ管理者側に責任を求める」っていうような一部署に責任を押し付けていいものでもないです。
Re:責任を求める先が違う (スコア:1)
> 「いや、これを届けるのが職務ですから」だけで済ましていれば、
> 会社としてセクハラ対策怠ってるんじゃない、と責められるかもしれません。
いやそれはまずいのでは?
組織宛てならともかく、少なくとも個人名宛ての郵便物の場合は
逆に事前に確認して無い限りは受付の段階で除外するのは問題では?
Re:責任を求める先が違う (スコア:1, 参考になる)
会社の住所宛に届く郵便物は、たとえ個人名宛だろうと、会社のリソースを使用しているわけであり 勝手に開封確認しても問題ないと思います。その結果「業務に関係ないものであれば」捨ててしまっても問題ないでしょう。本当に個人宛なら自宅に届くでしょうし。
会社のPCを使って送受信される電子メールの内容を、本人の許可なく確認してもいいのと同じだと思う。
Re:責任を求める先が違う (スコア:1)
> 会社のリソースを使用しているわけであり勝手に開封確認しても問題ないと思います。
> その結果「業務に関係ないものであれば」捨ててしまっても問題ないでしょう。
そういうのは業務上や規則上、本人の同意があるものとして暗黙的に扱われるから開封できるのであって
明らかに業務に関係無いものであれば逆に開封できないよ。
ケースバイケースだけど、封書開封罪の適用もあり得る。
# まぁいかにもDMっぽさがありありとしてたら暗黙の了解だろうけどね。
Re:責任を求める先が違う (スコア:2)
もし、中身を一切見ないでやろうとすると逆引き出来なければrejectとかRBLに載ってたらrejectとか、greet pauseとかのような対策しか出来なくなってしまいますね。
...会社でやりとりされる電子メールは全て会社の資産ということで納得してもらい、中身を見た方がよいと思うのですが。こと電子メールにおいては私信は休み時間に携帯電話でできますし。
Re:責任を求める先が違う (スコア:1)
そもそも仕組み的には封書と言うより葉書でしょ。
デフォルトじゃ暗号化すらされてないし、嫌なら本文Zip添付にすりゃいいじゃん。
Youthの半分はバファリンでできています。