「私的録音録画小委員会第4回会合、議論は平行線をたどる」記事へのコメント

いつも思うのだが

[akiraani (24305)]

　まず具体的な被害額を算出しろと言いたい。

　私的録音補償金制度自体は「デジタルコピーによって劣化なしの無限複製が可能になったため、私的録音の範囲内でも著作権者に被害がある」という前提の下に作られた制度のはずだ。
　違法でない私的複製によってどれほど売上が下がっているのか証明できるだけの説得力を持った資料を、推進派は用意する義務があるはずだ。

　……と思って記事を読んでみたら、こんなこと言ってた

なお、前回の私的録音録画小委員会では、主婦連合会の河村真紀子氏が「私的複製によって経済的損失が発生するということは、複製がなければ売上が上がる

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:いつも思うのだが

[Anonymous Coward]

>私的録音補償金制度自体は「デジタルコピーによって劣化なしの無限複製が可能になったため、私的録音の範囲内でも著作権者に被害がある」という前提の下に作られた制度のはずだ。
>違法でない私的複製によってどれほど売上が下がっているのか証明できるだけの説得力を持った資料を、推進派は用意する義務があるはずだ。

根本的な理解が間違ってます。
そもそも論として「複製する権利は、公的であっても私的であっても権利者のもの」なんです。
これまで、その権利の一部を制限してきていただけ（アナログの複製なら権利者の権利を不当に害するとまでは言えない）であって、
その制限範囲を変更しようぜって話ですよ。
売上げが上がろうが下がろうが、そんなことは本来関係ありません。

>私的録音録画によって損失があるという理由で補償が必要というのは矛盾している

そりゃ、主婦連合会が理解したくないからそういうことにしてるだけだもの。

Re:いつも思うのだが

[Anonymous Coward]

もういちどF5押して他のコメント読んで来い。