「Linus、GPLv3に(ちょっとだけ)態度軟化」記事へのコメント

質問：GPL同士の互換性は？

[Anonymous Coward]

今更ですが、GPL2とGPL3の相互的な互換性はどうなってるんでしょうか？教えて、詳しい人。

Re:質問：GPL同士の互換性は？

[Anonymous Coward]

RMS御大の説明によると、

GPLv2とGPLv3が非互換であるということはつまり、GPLv2の下にあるコードとGPLv3の下にあるコードとを1つのプログラムの中で合法的に混ぜ合わせる方法はないという意味だ。その理由は、GPLv2とGPLv3がどちらもコピーレフトのライセンスであるためだ。

とのことです。詳しくはこちらをどうぞ。 http://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=07/06/05/0114203 [opentechpress.jp]

Re:質問：GPL同士の互換性は？

[Anonymous Coward]

RMS御大は「GPLv2とGPLv3との間に互換性はないが、そのことは深刻な問題ではない」と仰ってるけど、本当なのかな……。
たとえば、あるプログラムにGPLv2とGPLv3のデュアルライセンスを選択したとすると、そのプログラムにGPLv2 onlyもしくはGPLv3 onlyなコードを取り込むことはできないってことだよね？　もう片方のライセンスと矛盾するから。
なんだかとても深刻に思えるんだけど。

Re:質問：GPL同士の互換性は？

[Anonymous Coward]

デュアルライセンスって、「そのどちらかを適用する」ってものだったと思ってたけど違うの？
その例なら、v2のみのコードを取り込むならv2を適用し、逆なら…って感じで。

#馬鹿な質問してる気がするのでAC

Re:質問：GPL同士の互換性は？

[Anonymous Coward]

うん、適用は「どちらか(or)」でかまわないけど、成果物のライセンスは「片方(and)」になるんじゃないのかなって疑問。
例えば、GPLv2とGPLv3のデュアルライセンスなコードと、GPLv2 onlyなコードがあったとき、両者を混ぜ合わせることは可能だけど、その成果物はGPLv2 onlyにしなければいけないんじゃないかと。
つまり、取り込んだ後はGPLv2とGPLv3のデュアルライセンスにできないように思える。
間違ってるかな？

Re:質問：GPL同士の互換性は？

[Anonymous Coward]

いや間違ってないけど、それは結局v2とv3は互換性がないという話にすぎないよ。

仮にあるプログラムがv2からv3に変更されたとしても、そのプログラムのv2時代のコードなら今後も
別のv2プログラムから流用できるわけで、既存のプログラムに関してはさほど問題ない。

今後新たに開発されるプログラムがどうなるかだけど、おそらくは一番利便性が高いGPLv2 or laterが
多くなるんじゃないかな。