そんなに重くなってはいないし、軽く動かすことも可能。 AEROは重いと言われることもありますが、ビデオカードが それなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。 Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が 早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。 ぶっちゃけ、W2K, XP, Vista と3世代のPCを同時に使って いる状態ですが、もうW2Kはあまり使いたくないです。 使用頻度は、W2K 5%, XP 30%, Vista 65% ってところです。 セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも 格段に上が
UACによってようやくまともな権限管理がされるという点でVistaを歓迎していたのですが、Vista対応を謳いながらインストール時にUACを無効に設定するソフトを見てから効果に懐疑的になりました。
Windows XPが常に管理者モードで使われたように、VistaのUACも事実上無効で使われるんじゃないかと思います。
(某社のTVチューナー付属アプリ、ユーザーに無断でUACを無効化するんじゃねー。)
Re:部門名 (スコア:2, 興味深い)
やっぱりこれ、ゲイツ氏が引退したこと、売り上げはともかくとしておおむねVistaが不評であることと関係あるんでしょうかね。
まあ本来OS屋が有用なアプリと競合するような展開をすること自体おかしかったわけで、そもそも今までのMSの態度が変といえば変でしたな。
ソース希望 (スコア:2, 参考になる)
非対応アプリケーション/周辺機器の多さを理由にVistaへの移行を躊躇う意見もありますが、それは過渡期には毎度のこと。
Vistaは具体的にどの界隈に不評ですか?
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:ソース希望 (スコア:1, 興味深い)
Vistaは、XPの時と違って重くなるデメリットを払ってでも利用したいと思う機能がないことと、
重くなる度合いが半端じゃなくて大概のユーザーは買い換えなければ快適に動かないこと。
WinFSなど目玉としていた主機能が省かれたことによる損失感。
まぁ、最大の理由はUI等の互換性、OS自体の安定感と軽快さが
現段階でのハードの進化状況に即しているからではないかと思う。
私的な意見ですがVistaはMe以来のいらない子になる予感が…。
計画だと次のバージョンは今回ほど間を開けないつもりみたいですし。
(できるかどうかは別として)
Re:ソース希望 (スコア:2, 参考になる)
AEROは重いと言われることもありますが、ビデオカードが
それなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。
Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が
早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。
ぶっちゃけ、W2K, XP, Vista と3世代のPCを同時に使って
いる状態ですが、もうW2Kはあまり使いたくないです。
使用頻度は、W2K 5%, XP 30%, Vista 65% ってところです。
セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも
格段に上が
Re:ソース希望 (スコア:2, 参考になる)
ゲームをするわけでもなくOSを動かすがために[それなりのビデオカード]を用意しろと?
>Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。
「Ready Boost」ですね。でも、そのために「Ready Boost対応」のUSBメモリを買えと?
アプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ?
>セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも
>格段に上がっているので、これだけでもVistaにする価値がある。
OSのセキュリテ
Re:ソース希望 (スコア:-1, フレームのもと)
旧OSにあった“Windowの書き損じ”が無くなるだけでも十分なメリットですな。
>アプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ?
旧OSでの起動速度に不満があるならこれまた十分なメリット。
>OSのセキュリティが上がった分ユーザーの自己防衛意識が下がるのでかえってXPと複数のセキュリティソフトを使っていたほうがまし。
前提自体が単なる言いがかり。
ほれ、次出してみ。
どうせ君の結論は「我慢できる程度の差」で終わるんだろうが、たかがPC使うのに我慢なんてしたくない層ってのもいるんだよ。
ハードの価格なんてドンドン下がって、昔買ったPCと同じ値段でVistaが快適に動くPCが買えるってのに、なにが湯水なんだか。
Re:ソース希望 (スコア:0)
>>アプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ?
旧OSでの起動速度に不満があるならこれまた十分なメリット。
旧OSでの起動速度に不満があるのにわざわざ重たいOSを買った上にアプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ対応のUSBメモリを買うと…。
その金額でXPのままCPUとかメモリを増強したら?
そういえば・・・ (スコア:0)
「バッファオーバーフロー」を突かれる問題ならXP SP2以上のOSと対応CPUで対策済みだし、
ファイルの書き込みの際にミスって後で開けなることなら記憶メディアの状態や個々のソフトの問題でVistaにしたからって解決できる問題でもないし。
>>OSのセキュリティが上がった分ユーザーの自己防衛意識が下がるのでかえってXPと複数のセキュリティソフトを使っていたほうがまし。
>前提自体が単なる言いがかり。
言いがかりっていう以上「セキュリティが上がった分ユーザーの自己防衛意識が下がる」ことはないということを立証してほしかった。
Re:そういえば・・・ (スコア:0)
なら最初からそう言いなよ。私は貧乏でVistaは我慢してますって。
自分の手の届かない物を貶めて自己満足にひたる寓話、知ってるだろ?
おまえはその狐だ。
Re:そういえば・・・ (スコア:0)
あんたの考えは単なるオタクの狭い考えだよ
趣味のPCに金をつぎ込む奴が金持ちとは思えない。
金持ちはPCなんかにつぎ込まず、むしろPCなどは節約して
別の所に金を使う。
一般人だと、OSやPC買い換える金があればケータイ買い換えるかも。
Re:そういえば・・・ (スコア:0)
それは納得。
でだ。
「セキュリティが上がった分ユーザーの自己防衛意識が下がる」ことはないと考える根拠はないの?
ただの言いがかり?
それと結局、Windowの書き損じって何?
Re:そういえば・・・ (スコア:0)
無駄にCPUに負荷をかけてゴミを残すことがあるGDIの事だと思います。
これは気にしなきゃ問題ないけれど。
Vistaに対して否定的な意見がやたらと多いですが、VistaのUACだけは必要な機能だと思いました。
ちょっと触っただけだけど。
注文を付けるなら、あまりにもしつこすぎることかな。
今の状態だと許可を出すのがルーチンワークになるか、UACを無効にされるのがオチですね。
サードパーティ製のアプリケーションファイアウォールのように初回起動とファイル更新後の起動時のみ許可を必要とする、くらいに抑えてくれればとても良い機能だと思います。
あまりOSに詳しくはないので他の機能はよく分かりません。
ですが、これだけでもVistaにする意味はありますね。
…XPに実装してくれればもっと良いんですが。
セキュリティ企業がVistaを目の敵にする理由がよく分かります。
全てとは言わないまでも、サードパーティーに対する需要のいくらかをMSが持って行ってしまう。
Re:そういえば・・・(オフトピ) (スコア:0)
Windows XPが常に管理者モードで使われたように、VistaのUACも事実上無効で使われるんじゃないかと思います。
(某社のTVチューナー付属アプリ、ユーザーに無断でUACを無効化するんじゃねー。)