そんなに重くなってはいないし、軽く動かすことも可能。 AEROは重いと言われることもありますが、ビデオカードが それなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。 Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が 早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。 ぶっちゃけ、W2K, XP, Vista と3世代のPCを同時に使って いる状態ですが、もうW2Kはあまり使いたくないです。 使用頻度は、W2K 5%, XP 30%, Vista 65% ってところです。 セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも 格段に上が
Re:部門名 (スコア:2, 興味深い)
やっぱりこれ、ゲイツ氏が引退したこと、売り上げはともかくとしておおむねVistaが不評であることと関係あるんでしょうかね。
まあ本来OS屋が有用なアプリと競合するような展開をすること自体おかしかったわけで、そもそも今までのMSの態度が変といえば変でしたな。
ソース希望 (スコア:2, 参考になる)
非対応アプリケーション/周辺機器の多さを理由にVistaへの移行を躊躇う意見もありますが、それは過渡期には毎度のこと。
Vistaは具体的にどの界隈に不評ですか?
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:ソース希望 (スコア:1, 興味深い)
Vistaは、XPの時と違って重くなるデメリットを払ってでも利用したいと思う機能がないことと、
重くなる度合いが半端じゃなくて大概のユーザーは買い換えなければ快適に動かないこと。
WinFSなど目玉としていた主機能が省かれたことによる損失感。
まぁ、最大の理由はUI等の互換性、OS自体の安定感と軽快さが
現段階でのハードの進化状況に即しているからではないかと思う。
私的な意見ですがVistaはMe以来のいらない子になる予感が…。
計画だと次のバージョンは今回ほど間を開けないつもりみたいですし。
(できるかどうかは別として)
Re:ソース希望 (スコア:2, 参考になる)
AEROは重いと言われることもありますが、ビデオカードが
それなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。
Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が
早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。
ぶっちゃけ、W2K, XP, Vista と3世代のPCを同時に使って
いる状態ですが、もうW2Kはあまり使いたくないです。
使用頻度は、W2K 5%, XP 30%, Vista 65% ってところです。
セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも
格段に上が
Re:ソース希望 (スコア:2, 参考になる)
ゲームをするわけでもなくOSを動かすがために[それなりのビデオカード]を用意しろと?
>Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。
「Ready Boost」ですね。でも、そのために「Ready Boost対応」のUSBメモリを買えと?
アプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ?
>セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも
>格段に上がっているので、これだけでもVistaにする価値がある。
OSのセキュリテ
Re:ソース希望 (スコア:1)
ええと・・なんとなくここからレスつけます。
逆に考えるんだッ!ゲーム以外の用途にもグラボが日の目を見たと考えるんだッ!
ルナドンが出るまで買う気がしなかったHDDが今は必需品じゃないかッ!
拡張メモリに勝る三つの歴然たる理由があります。
利便性:MBに手差ししなくても良い、容量は適宜変えられ、部品も余らない
安全性:メーカーの保証の範囲内で、ビビル必要もなくメモリが増設できる
価格:同じ容量だとUSBフラッシュメモリの方が安い
ライトユーザーにとってこれ以上ない待遇でしょう。
それはセキュリティソフトを妄信している現状と大差ないでしょう。
批判するなら具体的な代案を出して下さい。
#それと堅牢でないOSを使い続ける方が安全という論理の、精神論以外の根拠を。
消費電力に関しは、CPUだけ見たら下がってますよね?
グラボの分だけ消費が上がっているかも知れませんが、総体でみたときにそこまで酷くなっていますかね?
これも具体的に数字を挙げて客観的に語っていただかないと説得力に欠けます。
仮に湯水のようにリソースを使いまくっていたとしても、元コメントの意味するところは「快適さ」という利便性とのトレードオフでは?
Youthの半分はバファリンでできています。