アカウント名:
パスワード:
監視する人数が足りないなら、開票作業場に多数のネットカメラを仕掛けるとかするとかどうですか?誰も見ないかもしれませんが、市民団体とかが見ているかもしれない中で不正を行われますか?
多人数だからこそ、不正する人も入りやすいですが、不正が行われていることを密告する人もいるんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
電子投票なんてしないほうがいい (スコア:5, すばらしい洞察)
投票という行為においては、開票効率なんていうものは、重要ではありません。
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:5, 興味深い)
開票所では禁止されていることがあります。
鞄を持ちこんではいけないこと、紙類を持ち込み、持ち出し禁止、
などなど。
それらは不正をなくすためのものなのですが、開票する人たちが
都合の良い候補者を勝たせるために、対立候補者の票をポケットに
入れて持ち出したり、ポケットから何かを取り出すという違法行為が
横行しているのです。
実際にテレビカメラに写された映像から、ほぼ不正を行っている
ことは明らかだったのですが、選管は「禁止行為を
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:3, すばらしい洞察)
電子投票になれば、少なくともその自治体で横行している不正は
大幅に解消されるはずです。
(正)
電子投票になれば、少なくともその自治体で横行している不正は
別の形で行われるはずです。
-----
開票所で不正が横行しているのは、投票方式よりも監視方法に
大きな問題があるってことでしょ。
「電子投票になって、ごまかせねぇなぁ、仕方ない、ちゃんとやるか」
ってくらいにのどかな町なんでしょうか、そちらは。
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:2, すばらしい洞察)
>別の形で行われるはずです。
全然違います。もっと洞察力を働かせましょう。
まず現在の開票作業での不正は、多数の人間が手作業で行うことに
原因があります。
選管の中の人が不正に関わってしまうと、おっしゃるとおりの可能性も
ありますが、不正は選管に協力して働く直属ではない人々によって
行われますので、特に地方自治体では、地方選挙で自分らの仕事に
大きくかかわってくる人たちが直接開票作業に関わります。
ここが不正の温床です。
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
> 原因があります。
少人数+コンピュータで行えば、全員を抱き込みやすくなるし、情報の改ざんも簡単になりますよね。
多人数だからこそ、不正する人も入りやすいですが、不正が行われていることを密告する人もいるんですよ。
というかそれ以前に電子化すれば大丈夫なんて夢の見すぎじゃ?
#1192729のコメント [srad.jp]にもありますが、問題が投票方式じゃないのに投票方式を代えるなんて無駄が多すぎです。
SIerの中の人ですか?
本質的問題なのは「不正が行われている現状を把握し、不正が行われないように改善する」ことが不十分なことでしょ?
まず、そこをどうにかしないと、投票方式を変えてもいくらでも不正は行われつづけますよ。
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:1, すばらしい洞察)
>少人数+コンピュータで行えば、全員を抱き込みやすくなるし、情報の改ざんも簡単になりますよね。
>多人数だからこそ、不正する人も入りやすいですが、不正が行われていることを密告する人もいるんですよ。
今の開票のやり方だと、監視役の人(たぶん立候補者の関係者)が一人くらいで
数十人が一斉にザワザワと開票しているのを監視するんです。
監視員から死角になっている者がパッとポケットに入れるのなんて、完全に
監視することはできませんよ。
電子化されれば監視対象は少なくて済みますよね。
紙ベースの投票方式で情報の改ざんが難しいのかなんて考えると、
どう考えても電子投票より原始的なやり方で簡単にできるわけですよ。
>というかそれ以前に電子化すれば大丈夫なんて夢の見すぎじゃ?
そういう単純な思考での否定ではなくて、大丈夫なように電子化するんです。
どのようにすればいいかなんて、この場で思いついて書けるようなものなら
既に実現されているだろうから、今は書けませんけど。
技術革新を目指すことを「夢の見すぎ」と言って思考停止するのは
誰にでもできるけどさ、それで本当にいいの?
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:1)
電子化しようが紙のままだろうが、「監視する側が不正をはたらく
リスク」というのは変わりないと思います。そうなれば監視対象が
多かろうが少なかろうが関係ありません。監視自体が機能して
いないのですから。
その上で、データ改竄の容易さ、改竄が露見する可能性の低さ
(物的証拠の少なさ)は電子投票のデメリットと言えると思います。
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
今思いつけない程度の電子化ならする必要はない。
将来画期的な方法が生まれるかもしれないが、それは「選挙の投票」という場で生み出す必要はない。
他の現場で生まれた物で使えそうだと思ったら改めて検討すればいい。
今は検討に値するような物自体ない。だから検討自体が不要。
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
> そういう単純な思考での否定ではなくて、大丈夫なように電子化するんです。
今は大丈夫ではないことを自ら認めましたね。
> 技術革新を目指すことを「夢の見すぎ」と言って思考停止するのは
> 誰にでもできるけどさ、それで本当にいいの?
技術目標として目指すのは結構。導入するのは大丈夫なものができてからだ。
#利害関係の絡む話は粘着質の人が多いな
本当に電子投票にすれば、解決するなら電子投票にすればいいと思いますよ (スコア:0)
洞察力の鋭いあなたにはぜひ以下についてご意見していただきたかった。
> > #1192729のコメントにもありますが、問題が投票方式じゃないのに投票方式を代えるなんて無駄が多すぎです。
> > 本質的問題なのは「不正が行われている現状を把握し、不正が行われないように改善する」ことが不十分なことでしょ?
> > まず、そこをどうにかしないと、投票方式を変えてもいくらでも不正は行われつづけますよ。
> そういう単純な思考での否定ではなくて、大丈夫なように電子化するんです。
また、「大丈夫なように電子化」でき
Re:本当に電子投票にすれば、解決するなら電子投票にすればいいと思いますよ (スコア:0)
つまるところは、これ。まぁ後半は抜きにしても。
営利企業のケースだとか、非営利団体や政府関連でも効率化の優先度が高い部分なら、積極的に改変していくのもいいだろう。
でも世の中には効率化より高い優先度をもつものだってある。選挙のシステムはまさにそれ。
非効率とわかっていても電子化しない、という選択が必要な局面でしょう。少なくとも「今は」。
未来永劫反対だって言ってるわけじゃないんだよ。
Re:本当に電子投票にすれば、解決するなら電子投票にすればいいと思いますよ (スコア:0)
> 不正に物を持ち込めないようにすることができないなら試験会場はカンニングの嵐ですか?
バレないという認識が広まっちゃうと試験会場はカンニングの嵐になるでしょうね。
ちょっと前の韓国での大規模なカンニングやら、この前の情報処理試験での試験問題流出など
その際たるものでしょう?
> 不正に物を持ち出せないようにすることができないなら造幣局の職員はお札を持ち出したい放題ですか?
造幣局からお札を持ち出して使うのはよほどの馬鹿 (造幣局職員にそんな馬鹿がいるはずがない)
ですね。だって日本銀
Re:本当に電子投票にすれば、解決するなら電子投票にすればいいと思いますよ (スコア:0)
#コンピュータ:それは叛逆です
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
数名の開発者やオペレーターを買収すれば、不正はやりたい放題。
私の懐具合からして、買収金額が数百万円でもOKしそうだな。orz
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
民間では考えられない「世の中的に間違ったことの指示」が平然と、かつ幅広く行われているのが今の地方公共団体の実態ですよ。
密告しそうな人間なんて、当然スタッフ配備の段階でパージされます。
もちろんどこででもそうだとは言えませんが、そういう所は少なくないと思います。役人の均一性は異常。
#その割には工作の痕跡であるMDBを共用ノートPCに残したりとか間抜けっぷり発揮してるけど
#さすがに御身可愛いのでAC
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)