「インドネシアが鳥インフルのウイルスに知的財産権を主張」記事へのコメント

知財と利益

[Anonymous Coward]

インドネシアの主張はもっともだと思います。
人類の繁栄と未来のためにとの大義名分で検体を手に入れて、
いざ利益の分配となると、人類の繁栄と未来などそっちのけで
権利と利益を主張するのに対して、検体を提供する側も同じ土俵に
上がって、検体提出時から権利と利益を主張しているのですから。
自分勝手な主張でなく、相手の土俵に上がってけんかしようと
いう態度ですから，かなりかっこいいかも。

まあ、製薬会社側の論理がおかしいから、同じ土俵に上がると
ウイルスは知財か？という疑問、違和感が出てしまうのでしょうが。

Re:知財と利益

[beans-beans (28638)]

薬については人間が創造的な活動をすることによって生み出されており、
それについては知的財産権として保護されます。
安全性の検証なども当然込みになっています。

一方、ウイルスについては自然界で変異し、そこに人間は介在しません。
それを知的財産というのは相当無理がありますね。
せめてレアメタルみたいに資源と言い切ってしまえば議論の余地もあったでしょうが、
「知的」財産権の主張は筋違いだと思います。

コンピュータで乱数使って生成する音楽なんかは偶然の産物なので
著作権の主張は難しいでしょうが、生成するプログラムの
ソースコードは著作物…ってのとはちょっとずれていますが、そんな感じだと思います。