「ISPがウイルス感染者の回線を切断していくとの方針」記事へのコメント

自分のステータスを確認できれば可

[Livingdead (18685)]

個人向けのサービスを提供するISPが極端に転送量の多いP2Pファイル交換関連のトラフィックに関する帯域制限をやったり、ウィルスに感染している疑いがあるという理由で接続規制をやる分には、それが主として設備投資の不足に起因する輻輳を回避するための口実に使われて乱用されない限り、私は特に異論はないのですが、こっそりやるのではなく自分のステータスをリアルタイムに確認できるようになっていて欲しいですね。

自分がクレジットカードの審査に落ちたときに理由に思い当たる節がなければ気持ち悪いですよね。それと同様に、自分が何で規制されているの

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:自分のステータスを確認できれば可

[Anonymous Coward]

「今月分の転送バイト数」とか、そういうのメールしてくれるプロバイダとかないかな。
たとえば私の場合は月1980円フレッツADSLで最近1週間のsentとreceivedの合計は2077994043バイトでした。

1週間で2ギガって…ISPの中の人は泣いてないか心配だ。

Re:自分のステータスを確認できれば可

[Anonymous Coward]

泣いてるだろ。
わかってるんなら自粛。

Re:自分のステータスを確認できれば可

[Anonymous Coward]

その程度じゃ泣かねーよ。
ISPにとって困るのはトランジットに直接響く大量のupstream。
ADSLなんかで泣くほどのupstreamが出るわけがない。

だからISPから疎まれるのは光の安いコースでP2Pやってる連中。
Winnyだけじゃない、BitTorrentも同じだぞ。

近ければピアリング対象に入ってないかなぁ

[Livingdead (18685)]

ISP同士の力関係とかトランジットサービスのこととか実情を知らずに言ってるんですが、P2Pアプリケーションもできるだけ近いホップ数のピアを選択するように設計されていれば、ピアリング対象のISPの下のピアが選択される確率も高くならないかなぁ。単なるホップ数によるローカリティだけの考慮ではそれはだめかな。ピアリング対象のことまで考えてピアを選択してくれるようなP2Pアプリケーションの設計が求められているのかな。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:近ければピアリング対象に入ってないかなぁ

[Anonymous Coward]

＞P2Pアプリケーションもできるだけ近いホップ数のピアを選択するように設計されていれば、
＞ピアリング対象のISPの下のピアが選択される確率も高くならないかなぁ。
＞単なるホップ数によるローカリティだけの考慮ではそれはだめかな。
＞ピアリング対象のことまで考えてピアを選択してくれるような
＞P2Pアプリケーションの設計が求められているのかな。

それは、P2Pで構築したネットワークに乗せるアプリケーションの性質に
依存しちゃうんじゃないでしょうかね？
P2Pで近いピアを選択してつなぎに行くのはそんなに難しくないと思うんですよ。
でもそうするとローカルなネットワークが形成され

Re:自分のステータスを確認できれば可

[Anonymous Coward]

>ADSLなんかで泣くほどのupstreamが出るわけがない。

と知ったかぶりがなんか言ってるなぁ。
上り5Mbpsでも24時間使われ続けたら泣きますよ。

Re:自分のステータスを確認できれば可

[Anonymous Coward]

>上り5Mbpsでも24時間使われ続けたら泣きますよ。

と知ったかぶりがなんか言ってるなぁ。
上り5Mbpsで24時間安定して出せるADSL環境が全体の何%あると思ってるんだか。

真の負荷分散

[Anonymous Coward]

真の負荷分散はＩＳＰだけに出来ることじゃないのか？ 遠くの特定サーバーに接続しているのをＩＳＰの サーバーにアクセスするようにキャッシュしておくとか