アカウント名:
パスワード:
そろそろWindowsでは署名付きのアプリ以外起動できなくするべきじゃないの？ MSなりどっかなりが明示的に許可したアプリケーション以外は実行不可にしちゃっていいでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ちまちまコストをかけるくらいなら (スコア:0)
OSレベルでWinnyのプロセスを起動できないようにしてください
って開発依頼したほうがいいんじゃないか？
流出先一覧とか見るとホントにひどすぎる。
流出した企業や機関に費用を負担させれば実現可能だと思う。
Re:ちまちまコストをかけるくらいなら (スコア:2, すばらしい洞察)
タイトルバーに「Winny」と出ているアプリケーションか？
プログラム名がwinny.exeになっているアプリケーションか？
金子氏がコンパイルしたwinny.exeと同ハッシュを持つアプリケーションか？
Winnyプロトコルを使って通信するアプリケーションか？
はたまたP2Pでファイルを交換するアプリケーションか？
OSレベルでWinnyを規制っていってもいたちごっこだよね。
Re:ちまちまコストをかけるくらいなら (スコア:0)
MSなりどっかなりが明示的に許可したアプリケーション以外は実行不可にしちゃっていいでしょ。
Re:ちまちまコストをかけるくらいなら (スコア:3, 参考になる)
OS起動時にF8起動orブートオプションで無効設定を明示的にしない限り、デジタル署名のないデバイスドライバは
動作しないようで。
有名どころではCrystalCPUIDの作者さんとか。作者さんのWebページ
http://crystalmark.info/information/vista.html [crystalmark.info] によると、
法人組織でないと署名が取れず、かつ年間94，500円のコストがかかるらしいですよ。
で、64bit版の完全対応は断念している模様。
アマチュアプログラマには厳しいですねえ。デジタル署名強制は。
Re:ちまちまコストをかけるくらいなら (スコア:1, すばらしい洞察)
所詮は一私企業の作ったOSだし。誰が公正な判断ができるのか?
ジツハ (スコア:0)
>>OSレベルでWinnyのプロセスを起動できないようにしてください
>>って開発依頼したほうがいいんじゃないか？
アル意味、究極の方法だと思うけど
アンチウイルス側だって「可」「不可」の選択があるくらいだから
その辺の選択権が、ＯＳにあるのかないのかが問題だね
>>流出先一覧とか見るとホントにひどすぎる。
>>流出した企業や機関に費用を負担させれば実現可能だと思う。
ひどいとは思うが
わしが、思うのが
「機密情報」を扱う人間がその重要性を把握しているのが
どれだけいるのだろうか？と思う＜欲しい人間がどんだけいるのか？
Re:ちまちまコストをかけるくらいなら (スコア:0)
ソフトウェア制限ポリシーを配布できないのかな？
# ファイル名 or ハッシュ で制限できるはず