僕もそろそろPCを新しくするために色々検討中なのですが、 家で絶対に動かなきゃ困るXilinx ISE 9.1の対応OSがWindows XP Pro, Windows 2000 Pro, Windows Vista Businessなので、 Vistaモデルを選ぼうとするとなんか逆に高くなります。 OS無しにしようとしてもVista Businessはアカデミック無いみたいだし。
しかも大学の演習用PCがWindows XP Professionalなので OSのバージョンが代わるのは望ましくないし、使ってる開発用ソフトや マストバイなエロゲの対応OSがVistaオンリーになるまでVistaに以降するのは無さそうです。
Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:1)
家で絶対に動かなきゃ困るXilinx ISE 9.1の対応OSがWindows XP Pro,
Windows 2000 Pro, Windows Vista Businessなので、
Vistaモデルを選ぼうとするとなんか逆に高くなります。
OS無しにしようとしてもVista Businessはアカデミック無いみたいだし。
しかも大学の演習用PCがWindows XP Professionalなので
OSのバージョンが代わるのは望ましくないし、使ってる開発用ソフトや
マストバイなエロゲの対応OSがVistaオンリーになるまでVistaに以降するのは無さそうです。
#友達がUltimateらしいんですが、彼は過去のHentaiゲームは捨ててるのかなあ?
ごめんなさい。
Re:Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:0)
過去のアプリケーションを稼動させたいならUACを切るとか、
Program Files以下に書き込めないので自分の居る場所にファイルを作る古い設計のアプリは意図的にProgとかの別ディレクトリに掘って入れるとかすればよい事かと。
# それでも動かないような物だと2kすらマトモに対応してない可能性も有るし。
Re:Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:1)
アクセス権限の付加,ホームディレクトリ配下へインストールで解決する場合が結構ありますね.
2000の段階でホームディレクトリとプログラムディレクトリの
線引きを強化していたら話は変わってたかもしれません.
#その当時すごい混乱になったかもしれませんが.
Re:Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:1)
Win2kの標準ユーザーで正しく機能するプログラムを作ったり使っていたのなら比較的問題は出にくいように思えます。
Re:Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:1)
以前標準ユーザ環境をベースに利用していたのに忘れていました…
確かに2000の標準ユーザ権限(Power Users グループ)で動くソフトは,概ね問題なく動作します
Re:Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:1, 興味深い)
それで互換性うんぬんと文句を言われてるんだから、さすがにMSが気の毒になったよ。
Re:Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:0)
Re:Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:0)
ずっとDOSや9xでACLを考えないで良い世界に居たから面倒で手抜きしてきたツケを今払ってるのでしょう
Re:Vistaのパッケージ区分が複雑すぎ (スコア:0)
まあ、あれだけ多種多様な会社が参入しているのだから、仕方ないっていやそうですが。
#マトモに動くヤツだけでもMacより多く有るだろうに、そういうのは考慮されないのはちょっと可哀想。