アカウント名:
パスワード:
特に、スカラ演算部は枯れた技術が多いためか、微細プロセスで作られた低消費電力のマルチコア汎用プロセッサを使って(一次請けで入ってる会社からするとSH4Aのマルチコア品あたりを先行投入する腹積もりなのかな? 他の二社でこの手の用途に使えそうなプロセッサって、今汎用品で売られているもの(かつ海外からライセンスを買わないで作られている物)が殆ど無いような。組み込み用途向けのペリフェラル殺せば別ですが、実際の演算能力とかマルチコア対応とかどうなんでしょ?)、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
肝心の構成が見えてこない (スコア:0)
キャビアやフォアグラを使ったらおいしい、という以上の考えが出てこない今の状況は絶望的なのではないかと危惧する。
Re:肝心の構成が見えてこない (スコア:3, 興味深い)
GRAPEは「専用回路を使えば世界最高のスパコンができる」なんだから、
「世界最高の部品を使えば世界最高のスパコンが出来る」という考えとメチャクチャ具合いは
たいしてかわりはないと思うけど?
回路構成の工夫で最高性能を出すのはどれもいっしょ。あたりまえ。工夫しないわけがない。
というか、今回のスパコンは世界最高の部品うんぬんじゃなくって、
スカラとベクトルいい所どりのバランスのいい世界最高のスパコンを目指そうじゃないの?
BlueGeneよりも回路の工夫のしがいがありそうだけどなぁ……
完成時の技術レベルを予想して、最先端のものを選んでおくのも当たり前だと思うんだけど。
開発自体に意義がある場合もある (スコア:2, 参考になる)
# と言うか、プレスリリースと別紙くらいは目を通した方が…
特に、スカラ演算部は枯れた技術が多いためか、微細プロセスで作られた低消費電力のマルチコア汎用プロセッサを使って(一次請けで入ってる会社からするとSH4Aのマルチコア品あたりを先行投入する腹積もりなのかな? [renesas.com]
他の二社でこの手の用途に使えそうなプロセッサって、今汎用品で売られているもの(かつ海外からライセンスを買わないで作られている物)が殆ど無いような。組み込み用途向けのペリフェラル殺せば別ですが、実際の演算能力とかマルチコア対応とかどうなんでしょ?)、
本当の意味で新規に開発するのは光直結型のベクタ演算プロセッサとか光インターコネクトなる、それこそ光配線コンピュータへの布石みたいな部分とソフトウェア、そして冷却系などのシステムとしての統合化になる訳で、これが上手く行けば非常に面白いことになるでしょうね。
というか、今回は「地球シミュレータ」のような、安全牌で高性能を目指すという感じではなくて、技術的にリスクの高い要素をかなりまとめて、それが上手く行けば高性能出せますよ。と言う前提で話が運んでいるような感じがするんですけど?
ある意味、安全牌ばっかし引いていては近い内に韓国や中国・台湾どころかロシアやインドにまで技術開発インフラのレベルを追い越されるのが目に見えているので(特にロシアあたりが本気を出してソ連的なルールで知財を扱うようになれば既存の知財の概念での技術保護とか無意味になりますし)、開発インフラのレベルを数歩先に進めるために無理を承知で取り組んでいるような感じがするんですが。
詰まりは、これを開発することで得られた正負両方の成果を汎用品などの開発基盤にまで還流させることが代々の目的で、じつは世界一高速なスパコンを組むというのはおまけ。と言うかえげつなく言えば開発をするための予算を取りやすくする方便の部分がかなりあるのではないかと思うんですけど。
それに設計や開発スケジュールに言及しているあたりを読む感じだと、稼働開始してからも実験というかシステム自体の効率改善のためのデータ収集や副次開発が行われて改良しつづけられていく事が前提になって組まれているように見えるのですが…勘違いですかね?
Re:開発自体に意義がある場合もある (スコア:0)
Re:開発自体に意義がある場合もある (スコア:0)
Re:開発自体に意義がある場合もある (スコア:0)
そういえば宇宙関連の技術開発でもそういうのがあるらしいね。
Re:開発自体に意義がある場合もある (スコア:0)
日立 IBM POWER SRシリーズ(中身はPOWER)で擬似ベクトルの実績あり
NEC SXシリーズ ベクトル機のスタンダード
きっとSPARCとPOWERとSXのいいとこ取りの構成になるのでしょうか?
各プロセッサの能力を十分に発揮できるインターコネクトがキーポイントでしょう。