「プログラマーはマシン語を理解しておくべき？」記事へのコメント

本当にあった怖い話

[SNT (23129)]

AthlonXP2500+で900秒かかったプログラムが
Pen4 2.8G HTで2000秒かかった。
（プログラムはとある画像処理のプログラム）

何でかなぁと思ってソースを眺めていたら　(注・他人が書いたコード)、
ifの嵐になっている部分があり、なおかつそのifの分岐確率がほぼトントンのようだった。
そのため、分岐予測が失敗して、パイプラインストールが大量に発生していて、
パイプラインの深いPen4が圧倒的に遅くなってしまったようだ。

これマシン語じゃなくて、CPUの中の人の話か……。

Re:本当にあった怖い話

[Anonymous Coward]

同じように自作の画像処理プログラムでBCCでコンパイルしたプログラムが Athlon XP 2500+（Barton）がPentium4 2.4B(Northwood)の３倍早かったなあ。
Intel C++ Compilerでも1.4倍ほどAthlonの方が早かったのも意外だった。ICCはAthlonでも有効。

先輩がアセンブラで一生懸命チューンナップして書いたのにICCでコンパイルした方が早かった、なんて結果もあったり。先輩、intelの最適化技術に感心半分，悔しさ半分ｗ
いずれにせよ、下手にアセンブラで書き直すより優秀なコンパイラに任せた方が効果的な場合も多そうです。

Re:本当にあった怖い話

[Anonymous Coward]

優秀なコンパイラの出力に更に手ぇ加えたり、出力を見てソースの書き方工夫したりもできるし一概に言えんね。