「ISPによる帯域制御の運用基準に関するガイドラインが策定へ」記事へのコメント

どうJARO?

[Anonymous Coward]

そもそも定額・使い放題と宣伝していたのを忘れたのかな？
帯域制限するなら、きっちり営業面でも公言して欲しい。

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

ISPがIXに払う通信料は、上りトランジットの従量制。
ADSLが普及しだした頃は、大容量の下りはあっても上りはなかった。
コンテンツ業者が提供する動画や各種サービスを楽しむにはそれで十分。
今でも大多数のユーザはこれに該当する。

ところが、光が普及すると自宅サーバを立てたりP2Pをする者が増え、上りが急増した。
本当に上りを必要とする法人客は、大抵別メニューでちゃんと料金を取っている。
「上りの帯域をヘビーに使うが別に停められても社会的に困らないようなユーザ」は全体の数%もいない。
ISPの考えは「下りが増えるのは構わないが数%のユーザが上りを増やすのは勘弁

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

いやいや、もともと光は上りも下りと同速度を提供するっていうのが、売り文句だったからそれは当てはまらないのでは。

＃飲み放題で、飲みすぎて赤字になるから飲むの控えてくれって言われてもねぇ・・・。

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

>もともと光は上りも下りと同速度を提供するっていうのが、売り文句

その無茶苦茶な前提はどっから出てきたんだろうか……

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

＞その無茶苦茶な前提

Bフレッツ公式の説明そのまま。

http://flets.com/kojin/ [flets.com]

上りも下りも最大100Mbps
超高速通信！光ファイバーを使ったフレッツ

＃ADSLみたいに上り1Mなんて書いてない。もちろんベストエフォートが大前提。

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

NTT東西はISPじゃない罠

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

フレッツ網との折り返し試験なら80Mbpsくらいは出てるでしょ。
たしかに謳い文句の8割くらいしか出てないけどねぇ……