「ISPによる帯域制御の運用基準に関するガイドラインが策定へ」記事へのコメント

どうJARO?

[Anonymous Coward]

そもそも定額・使い放題と宣伝していたのを忘れたのかな？
帯域制限するなら、きっちり営業面でも公言して欲しい。

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

ISPがIXに払う通信料は、上りトランジットの従量制。
ADSLが普及しだした頃は、大容量の下りはあっても上りはなかった。
コンテンツ業者が提供する動画や各種サービスを楽しむにはそれで十分。
今でも大多数のユーザはこれに該当する。

ところが、光が普及すると自宅サーバを立てたりP2Pをする者が増え、上りが急増した。
本当に上りを必要とする法人客は、大抵別メニューでちゃんと料金を取っている。
「上りの帯域をヘビーに使うが別に停められても社会的に困らないようなユーザ」は全体の数%もいない。
ISPの考えは「下りが増えるのは構わないが数%のユーザが上りを増やすのは勘弁

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

> ISPがIXに払う通信料は、上りトランジットの従量制。

これは嘘．IXの使用料金はポート毎の固定料金になっている事が普通．
参考:
　http://www.jpix.ad.jp/jp/service/price.html [jpix.ad.jp]
　http://www.bbix.net/service/service_01.html [bbix.net]

ISPは普通，The Internetへの接続性を確保するために上位ISP(Tier 1 ISP)と相互接続するが，
このときの料金プランは
「上りまたは下り方向の『どちらか多い方』をもとに従量制の料金テーブルを適用」
となっている

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

>ISPは普通，The Internetへの接続性を確保するために上位ISP(Tier 1 ISP)と相互接続するが，

しません。
Tier1と相互接続（ピアリング）する（させてもらう）にはISPの各が同格でないと無理。
ふつーのISPはどこかのISPからトランジットを購入するだけです。

>このときの料金プランは
>「上りまたは下り方向の『どちらか多い方』をもとに従量制の料金テーブルを適用」
>となっている事が多い．

それは相互接続（ピアリング）ではなくトランジットを購入する場合の話。

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

だから、お金を払って相手のルータからBGP4経由でフルルートをもらう時の話をしているわけですが。
ピアリングっていう用語を何か勘違いしていませんか?

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

だから、それは相互接続とは言わない。
  ＃BGP4経由ってなんだｗ

Re:どうJARO?

[Anonymous Coward]

すいませんが，#1227714 [srad.jp]は情報量が少なすぎて，いまひとつご指摘の意図を汲み取ることができません．
もう少しご説明を加えていただけないでしょうか．

まず，「相互接続」の用語についてですが，以下の2つの意味があると私は認識しています．

　a)あるネットワーク同士が互いの合意のもとに相互に接続を行い，
　　トラヒックを交換すること．(接続に際して料金を払うかどうかは別の問題)
　b)伝送路設備を有する電気通信事業者同士が，電気通信事業法に基づき
　　相互接続協定などを取り交わした上で，互いに設備を接続すること．

私はa)の意味でコメントをしていましたが，#1227714 [srad.jp]は
「相互接続という用語はb)の意味に限って用いるべきである」という主張でしょうか．
それとも，#1225306 [srad.jp]を見て想像する限りでは，
「無償でトラ