アカウント名:
パスワード:
福田康夫氏が第91代内閣総理大臣に指名されましたが、
「指名」という表現にひっかかってしまった。内閣総理大臣は、国会 (の首班指名選挙) によって「指名」され、国会の指名に基づき天皇によって「任命」される。単に「指名された」だけでは、いわば正式に内閣総理大臣になる一歩手前の段階である。すでに正式に内閣総理大臣となっている今、なぜわざわざ「指名」の語を使って表現するのか疑問だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
「指名」 (スコア:0)
「指名」という表現にひっかかってしまった。内閣総理大臣は、国会 (の首班指名選挙) によって「指名」され、国会の指名に基づき天皇によって「任命」される。単に「指名された」だけでは、いわば正式に内閣総理大臣になる一歩手前の段階である。すでに正式に内閣総理大臣となっている今、なぜわざわざ「指名」の語を使って表現するのか疑問だ。
Re:「指名」 (スコア:1)
(その文は誤りではないが、) 「じゃあ安倍氏の無様な辞任は天皇にも責任の一端があるのか」
という誤解を生じるおそれがある。
実際に天皇には、安倍氏の任命や、佐田氏、松岡氏、久間氏、赤城氏、遠藤氏らの認証について
責任がないので、それに応じた表現をマスコミでは選ぶようにしている。
疑問への解答になったかな?
Re:「指名」 (スコア:0)
全然なってない。
なにか勘違いしてるんじゃないか？ 元コメントは「任命」を使っていないことを問題にしてるわけじゃなく、「指名」を使うことを疑問視してるんだろう。
Re:「指名」 (スコア:1)
元コメは「指名ではなく任命を使うべきだ」と言っている。
これは、「指名を使うべきではない」という根拠は「任命を使うべき」ということ。
ゆえにvnさんの示した「任命を使うべきではない理由」は、間接的に「指名を使うべき理由」となる。
Re:「指名」 (スコア:0)
いや、言っていない。しかし、そんなふうに受け取られたのだとしたら、私の書き方がまずかったのだろう。反省。
--
#1226045 の AC