「Vistaでのゲーム開発で続発したトラブルの「笑えない原因」」記事へのコメント

UnitTestを公開しやがれ！

[Anonymous Coward]

本来そのためのUnitTestだよなー。

でも公開されてないコードのUnitTestは、こっちが自力で書くのは大抵無茶。特に今回のように微妙に変な引数があったとき、「これで正しい」と言い切れるUnitTestを外部の者が書くのはほぼ無理。

それでだ。
昔はともかく最近はNUnit…じゃなく同等競合製品(苦笑)のMS謹製のUnitTestツールも有るんだったよね。

じゃあそれで書いたUnitTestのソースを公開しやがれ＞MS

もともとUnitTestって、「このメソッドをちゃんと動かせるサンプル、をメソッドごとに添付する」という(Smalltalkの)文化を、もう一歩押し進めたものだったそうだ。
UnitTestはサン

Re:UnitTestを公開しやがれ！

[Anonymous Coward]

サンプルコードにそんなもの必要ありませんがな。
ライブラリじゃないんだよ？

# サンプルにそこまで品質を求めるのは何故だ・・・
# コピペは「楽をする道」としては下の下だぞ。

Re:UnitTestを公開しやがれ！

[Anonymous Coward]

ちゃうちゃう。
「APIを呼び出すサンプル」のUnitTestを寄越せ！
と言ってるのではなく、
「APIのためのUnitTestそのもの」を寄越せ！(そのままサンプルとして美味しく使わせてもらうからさ)
と言ってるのです。

しかもこれ、サンプルを書くための手間を増やせ！とは(MSに対して)一言も言っていません。それどころかUnitTestをサンプルとして「使いまわす」ことを意味するので、理想的にいえばむしろMSの手間は減る勘定になる。

ところで、
もし「UnitTestはサンプルそのものである」という発想に馴染めないのだとしたら、
むしろUnitTestを誤解してるのはアナタのほうかも知れません。
UnitTest…と