「Vistaでのゲーム開発で続発したトラブルの「笑えない原因」」記事へのコメント

笑うしかない人と、笑うに笑えない人と

[Anonymous Coward]

# タレコミ人です

本文に自分の感想をつらつら書くのもアレだったので省きましたが、個人的には、スライド [impress.co.jp]にある

動いていても信用ならない
バグはコピペで広がる
何かあるとOSのせいになる

というのが印象的でした。最後のはともかく、上の2つは大変ごもっともで。

また、本文には

これまでのIMM32は、このフラグを親切にも無視し続けていた

とありますが、どちらかというと「APIのバグを直したら、そのバグに依存して異常動作を免れていた他のコンポーネントが動かなくなった」という、これまたありがちな事態なのではないかと思います。

Re:笑うしかない人と、笑うに笑えない人と

[Anonymous Coward]

セキュリティの重鎮、高木先生がPHPの教本のサンプルからセキュリティホールが広がる可能性を示したエントリを書かれたことがあります。

プログラミング解説書籍の脆弱性をどうするか
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20051227.html

サンプルというのはその重要性とはうらはらに気軽に書かれ、そのくせ多くの人にコピペされて使われるものです。
最近はサンプルがサンプルであるがゆえにセキュリティ上脆弱であることを付記するドキュメントも増えましたが、これからは心あるプログラマは製品と同等にサンプルの品質にも気を配るべきなのでしょう。

サンプルコードの品質 (Re:笑うしかない人と、笑うに笑えない人と)

[fcp (32783)]

最近はサンプルがサンプルであるがゆえにセキュリティ上脆弱であることを付記するドキュメントも増えましたが、これからは心あるプログラマは製品と同等にサンプルの品質にも気を配るべきなのでしょう。

サンプルコードには目的があるので、その目的にどれだけ合っているかがサンプルコードの品質として非常に重要です。目的を無視して、そのまま使えるかどうかだけをサンプルコードの品質として見るならば、役に立つサンプルコードは書けなくなるでしょう。目的に合っているかどうかも含めて品質と呼ぶなら、サンプルコードの品質が重要なのはもちろんですし、これまでも重要性は認識されていた

Re:サンプルコードの品質 (Re:笑うしかない人と、笑うに笑えない人と)

[Anonymous Coward]

すみません、このコードは何か問題あるのでしょうか？(^^;;;

Re:サンプルコードの品質 (Re:笑うしかない人と、笑うに笑えない人と)

[fcp (32783)]

すみません、このコードは何か問題あるのでしょうか？(^^;;;

Hubert Blaine Wolfeschlegelsteinhausenbergerdorff, Sr. さん [everything2.com]が使ったときの動作が不定で、プログラムが異常終了する可能性もあります。あと、間違って長い文字列を入力してしまった場合も同様です。

Re:サンプルコードの品質 (Re:笑うしかない人と、笑うに笑えない人と)

[nox_dot (11614)]

寿限無寿限無・・・さんが使ったら、ようこそと言ってもらえないかも。

Re:サンプルコードの品質 (Re:笑うしかない人と、笑うに笑えない人と)

[Anonymous Coward]

挨拶もしないでいきなり相手の名前を尋ねるだなんて失礼甚だしい!!

Re:サンプルコードの品質 (Re:笑うしかない人と、笑うに笑えない人と)

[Anonymous Coward]

名前が　じゅげむじゅげむの・・・・　の場合を考えると・・・・