アカウント名:
パスワード:
私のイメージでは 応募してきたものの中から明らかにダメなものだけを落としていく作業をしているだけの様に思えてなりませんが?
例えば「企業規模にたいしてお布施が少なすぎる」とか「この会社は毎年きちんとお布施を忘れない」とかの注釈を付けて、 日当の高いお偉いさんで決定会議なんぞすりゃあ、そりゃ手間とも騒がれるしコストも掛かるわな。
#大賞以外は担当者が書類見れば、十分もあれば判断できるだろ。 #落されているヤツの相当数がそういう書類の不備ってのも有り勝ちだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
世の中に (スコア:1, 興味深い)
Re:世の中に (スコア:1, 興味深い)
しかも、受賞対象を撤去する騒ぎ [seesaa.net]も有ったくらいだし。
Re:世の中に (スコア:0)
優れると評価されたものは、金賞(の中からグランプリ)やロングライフ
賞や審査員長賞などの名前のついた、賞がちゃんと与えられています。
Re:世の中に (スコア:0)
私のイメージでは
応募してきたものの中から明らかにダメなものだけを落としていく作業をしているだけの様に思えてなりませんが?
まぁ大賞を含む特別賞などは真面目にやっている印象を受けますが、
グッドデザイン賞だけは参加すれば、よほど悪くない限りは受賞可能な印象を受けます。
Re:世の中に (スコア:0)
例えば「企業規模にたいしてお布施が少なすぎる」とか「この会社は毎年きちんとお布施を忘れない」とかの注釈を付けて、
日当の高いお偉いさんで決定会議なんぞすりゃあ、そりゃ手間とも騒がれるしコストも掛かるわな。
#大賞以外は担当者が書類見れば、十分もあれば判断できるだろ。
#落されているヤツの相当数がそういう書類の不備ってのも有り勝ちだし。
Re:世の中に (スコア:0)
悪い方が少数派になるまではGデザの存在意義は継続するのでしょう。