「1点しんにょうの辻と2点しんにょうの辻」記事へのコメント

同字問題について

[parsley (5772)]

あまり漢字とか、文字コードとかの経緯について詳しくありませんもので、yasuokaさんの資料を利用させていただいております。なにが根本かというと結局JISになるわけですが。

旧姓ははしご高の(いちいち本人も登録してないので出ない)ですとか、今の姓はあの(特定文字)ではなく(こっちの特定文字)です。とか、いちいち説明する場面と説明する必要のない場面が混在している現状に対してどうお思いでしょううか？私自身が感情論でコメントしてますので

えーと。地方自治関係の６桁の(特殊な)漢字コードってありましたよね。 あのあたりを解決しない限り、どの字をどの字にMapするかという問題だけでおわってしまうのではないかと無知な私としては思う次第で。コメントをつけるにしろ疑問文でおえるのはやめろと自覚はしておりますが、質問させていただきました。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re: 同字問題について

[yasuoka (21275)]

ま、個人的な意見を書かせてもらうと、そういうのを本当に必要とする場面においては、JIS X 0213やUnicodeなんざ無力で、Adobe-Japan1-6あたりでも使うべき [kyoto-u.ac.jp]だと思うんですけどね。実際、Mac OS Xの人たちとかは、そうしてますし。それでもダメな人は、さらにJIS X 4166で頑張る [hatena.ne.jp]ってのが、正しいセンなんじゃないかと。

Re: 同字問題について

[parsley (5772)]

包摂へ話しが戻ると堂々巡りですので質問終了します。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re: 同字問題について

[yasuoka (21275)]

いえ、その、どうせなら、とりあえずちゃんと堂々巡りしましょうよ。ダメですか？

Re: 同字問題について

[parsley (5772)]

返事が遅くなりました。

ちゃんとした堂々巡りをしないとこういう独自研究が増えてしまうということですね。きっと私のようなものみたいなタイプ

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re: 同字問題について

[yasuoka (21275)]

ま、実は『情報交換のための漢字符号の標準化に関する調査研究報告書』(日本情報処理開発センター, 1976年3月)の時点で、すでに「包摂」はおこなわれてるんですよね。「3.1 異体字の取扱い」(pp.97-102)の中にある「1点画の増減による新旧の違い」っていうヤツ。これによれば「1点しんにょうの辻」と「2点しんにょうの辻」は「小異合併して同字扱いとすることにした」はずなんですから、「辻」に関しては第4刷に『正誤票』なんて付けなくてもよかったはずなんですよ。じゃ、なぜあえて、そうしたのか…。

Re: 同字問題について

[parsley (5772)]

「旧(意味不明)以前にやってるんじゃねぇかぁ。ちゃんと連続性のある仕事をしろ莫迦野郎」（文責：parsley)ということですね。よくわかりました。

資料ありがとうございました。勉強続けます。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.