アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
日本だったら内閣総理大臣表彰 (スコア:1, 興味深い)
内閣総理大臣表彰の中の特別なやつが国民栄誉賞で、最初にもらったのは王選手ですね。イチローも表彰という話はあったけど、「まだ先が長いので、もらうのは引退したときに」という理由で断ったと記憶してます。キッコーマンのような企業が国民栄誉賞の対象になったことはありませんが、内閣総理大臣表彰の対象にはなっています。
以上のようなわけで、同様なしくみは日本にもあります。したがって、「かつてイチローを讃える決議案とかも出たりしてるので、あんまり驚く事はないかもしれませんけどねぇ(笑)」という文には違和感を覚えます。
日本では首相が決めるというやり方で通用する一方、アメリカでは議会がその役割を果たしているのは何故かというのは興味がわくところです。日本では権威ある存在がなんらかの「賞」を出すことによって価値が認められるのに対し、アメリカでは、どんなに偉い人であろうと一人の意思で左右されるような賞では価値が半減するという意識があるとかいう話だと面白いですね。単に歴史的にそうなっているだけ、というのが正解というのが一番ありそうですが。
Re:日本だったら内閣総理大臣表彰 (スコア:1, すばらしい洞察)
いえいえ、逆なんです。
日本の「賞」は、出す側、与える側に価値を与えるものです。
「あの世界記録を打ち立てた王選手」に対して
「栄誉賞を『与える』立場 ＝ 上から目線」
という優位に立つためのものです。
何の鍛錬も努力も必要なく、偉人に対して「褒章を与えて、褒めてつかわす」という
行為で上位に立てるんですから、こんなオイシイ話はありません。
Re:日本だったら内閣総理大臣表彰 (スコア:0)
Re:日本だったら内閣総理大臣表彰 (スコア:0)
最近いきなり政権放り出しちゃった人もそうだよね。
Re:日本だったら内閣総理大臣表彰 (スコア:0)