昔は隠し API を使っていたとか言われるくらい OS べったりな Microsoft Office がそのまま Vista で動作する上に、さらに密接な関係である Visual Studio 2005 が権限回りの関係で一部手を入れる (SP1 + Vista 用パッチ) だけで動作する程度の下位互換性はあるのですけど。
Mac OS 9 → Mac OS X ってこの程度の互換性は保持してましたっけ? Win3.1 → XP 位の差があるように思うのですが。
管理者権限必須の作りにしていたアプリが一般ユーザ権限で動かないとか、そんなレベルは XP の制限ユーザでも動かないのは一緒なのだから、互換性という話の上では「互換性あるじゃないですか」としか言いようがない話です。
昔は隠し API を使っていたとか言われるくらい OS べったりな Microsoft Office がそのまま Vista で動作する上に、さらに密接な関係である Visual Studio 2005 が権限回りの関係で一部手を入れる (SP1 + Vista 用パッチ) だけで動作する程度の下位互換性はある
特定アプリ向けに仕様の異なる API を用意したり、動作するアプリそのものにこっそり(確かアプリの発売元には許諾を取ってたはずだけど、対外的には内緒)パッチを当てたりといった前科のあるベンダだけに、その互換性とやらもどの程度素直に評価して良いものか。そういう小細工などせずに、小細工するならするで、問題は問題として堂々と公表してくれれば良いのにね。まさかその程度で価値を失うようなショボい製品でも無いんだし。
旧OSバンドル販売をしたら良かった (スコア:2, すばらしい洞察)
前のOSのライセンスとメディアもバンドルしたら良かったのだと思うのだが...。
Re:旧OSバンドル販売をしたら良かった (スコア:1)
昔は隠し API を使っていたとか言われるくらい OS べったりな Microsoft Office がそのまま Vista で動作する上に、さらに密接な関係である Visual Studio 2005 が権限回りの関係で一部手を入れる (SP1 + Vista 用パッチ) だけで動作する程度の下位互換性はあるのですけど。
Mac OS 9 → Mac OS X ってこの程度の互換性は保持してましたっけ? Win3.1 → XP 位の差があるように思うのですが。
管理者権限必須の作りにしていたアプリが一般ユーザ権限で動かないとか、そんなレベルは XP の制限ユーザでも動かないのは一緒なのだから、互換性という話の上では「互換性あるじゃないですか」としか言いようがない話です。
Re:旧OSバンドル販売をしたら良かった (スコア:0)
#1234084は互換性の話じゃなくて。
Mac OS X初期（Power PC G4時代の中期までだっけ？）には
Mac OS 9のライセンスとメディアもバンドルされてたの。
G4後期からMac OS 9での起動ができなくなったんだっけ？
ちょっとうろ覚え…
互換性の方も個人的には困らない程度にMac OS 9用のソフトも
使えたけどね。
Re:旧OSバンドル販売をしたら良かった (スコア:0)