アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
反対意見のテンプレートがあると (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:1, 参考になる)
「使われるかもしれないという憶測で課金してはいけない」
と言うのを入れてほしい。
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:1)
いや、ちょっと待て。
音楽のほうだけど、完璧なコピーが可能になったから私的録音に課金しますって・・・
私的な用途にしか使わないのに、課金するっておかしかないか？
要するに、私的以外にも使うんだろうって、泥棒あつかいみえみえなんだが・・・
まあ、IDでいいや^^;
Minder
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:1)
おまえら如きは、アナログコピーで十分満足してるだろ。
十分以上の品質を求めるってんなら、私的範囲に入らねぇぞ！みたいに。
でも、もうアナログコピーなんてしてる奴ほとんどいない訳だし、
機材もデジタルが当たり前なんだから、デジタルだからといって金取るのはおかしい。
ＴＶだって、アナログ放送からデジタルになる時代です。
消費者のレベルが上がってるんだよ！って事を主張しなくては。
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:0)
権利者に対する損失と言う観点では、アナログとデジタルの扱いを分ける理由がさっぱりわからん。
デジタル・アナログ関係なく全ての記録媒体に補償金をかけるか、デジタル・アナログ関係なく補償金を撤廃するか、どっちかに統一する方がすっきりする。
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:2, 興味深い)
「私的複製」を、何の根拠も無く、当然の権利だと思い込んでるんじゃないのかな？
そもそも、どうして「私的」な場合は例外的に複製が許されてると思うの？
この条文が制定された時、その時点での「私的な複製」の実状が、無許可でも問題ないだろうと判断されたからでしょ。
ならば、「私的な複製」の実状が変化したのなら、「私的な複製」に対する法律は修正されるのは当然。
アナログでの複製という、複製の度に劣化して回数に限界のある時代と、デジタルによる無
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:0)
統一って点では、私的複製は完全に廃止すべきだと思うよ。
だいたい、著作権者による複製も著作権者以外による複製も、複製に違いは無いでしょ、どうして「著作権者」なら無許可で許されるの？
そもそも、どうして「著作権者」は例外的に複製が許されてると思うの？
やるならば、著作権者に対する複製権も含めて複製行為を一切禁止して、国が統括する権利管理団体のみが複製行為を可能とすべきだと思うな。
例え著作権者であろうと、権利管理団体を通さずして複製を行うことは違法にするわけだ。
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:1)
「私的複製なら許される」と言ってるのは、あなたじゃなくて「法律」の事ね。
>だいたい、著作権者による複製も著作権者以外による複製も、複製に違いは無いでしょ、どうして「著作権者」なら無許可で許されるの？
>そもそも、どうして「著作権者」は例外的に複製が許されてると思うの？
ます、権利を持っているから、権利者というのです。
「権利」があるのなら、自然と「権利者」も存在します。
著作権という権利が存在する限り、「著作権者」も存在し、権利者がその権利を利用するのは「例外」ではなく「原則」です。
著作権は存在するべきかという話までさかのぼるつもりなら、私はついていけません。
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:1, すばらしい洞察)
金銭的利益の高いモノだけが文化や著作物じゃない。商売にならなくとも立派な文化や著作物もたくさんある、いやむしろこちらの方が遥かに多いしそれらが商業性のある作品が生まれる土壌になっている。
それにもかかわらず、彼らは現に商業価値のあるものしか文化や著作物であると見なしていない。だからこんなおかしな立法をしようとしている。
さまざまな作品に触れる機会が多い方がより文化の発展につながることは作品作りをする人間ならだれだって断言する。作り手はもちろんのこと受け
Re:反対意見のテンプレートがあると (スコア:1)
えーと、何に賛成ですって？
アナログとデジタルでの私的複製に対する扱いの違いの話だったと思うのですが。
少なくとも、私は、現状のも改正のも反対と言ってますよ。
で、金銭的な価値がどうこうってのは、どこにも出てきてませんよ。どこからそんな話持ち出したんです？
何か誤魔化そうとしてませんか？
>その権利にはどのような義務が付随してますか？権利を振りかざすならばそれなりの義務も課せられるべきであると考えるのが普通です。
>彼らが廃盤や廃刊になった著作物を"企業の利益にならない"という理由で貢献しないのも立派な権利ですか？お金を出した買いたいという人がいるのに売らないのは文化の発展に役立つことですか？著作者の利益を損なっていないといえますか？
話をどこに持っていきたいのですか？
『どうして「著作権者」なら無許可で許されるの？』っていう、あなたの馬鹿な質問に対対して、権利とは何かという基本的な事を教えてあげただけですよ。
そこで、義務の話を持ち出して、何か反論してるつもりですか？
まぁ、そこから先の長文にいたっては、私の意見とは何の関係もないですよね。
良く判らないあなたの個人的な不満を、関係無い私に八つ当たりしてるだけ。