「中学生の2割が「死んでも生き返る」と考えている?」記事へのコメント

死の定義を与えたのか

[YOUsuke (6796)]

心臓が停止した時点あたりを死と考えている人の場合だと、生き返ること答えることはありえるよな。

「うちの父ちゃん生き返ったことがあるよ」

あいまいな質問を与えておいて結果を良いように使うのは怪しい。

--
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心

Re:死の定義を与えたのか

[mich (6859)]

確かに、このアンケートでは、死に関する定義をあいまいなまま質問したかもしれないな。

ERとかのドラマで、心臓が止まったときに電気ショックみたいなやつを使ってやると、心臓が再び動き出したりしてるもんな。
中学生が、心臓が止まってるときが「死」と考えてるなら、「生き返る」という答えも十分納得できる。

Re:死の定義を与えたのか

[Anonymous Coward]

アンケーの際に具体的にどのような表現をされたのかは知らないが、
心臓が止まっているときからの復活をさして「死んでも蘇る」

というケースを想定して死んでも蘇ると答えを出すのは

「死」んでも蘇るか否か？という問題より
一般常識（社会通念）の理解不足を疑うのだが。
むしろそれの方が問題。
設問の意図（質問者の意図）を正しく察することができない。

そういう言葉尻を捉えることから、重箱の隅をつついた話から、
堂々巡りの言葉の定義合戦は、今のネット社会では見飽きるほど見てきて、
なんつうか、はっきり言って飽きた感がある。

まぁ、ツッコミとしてはありだが。

死がどうとか言うよりは、その意図で「蘇る」とアンケートに答えたのならば、
一言で言ってコミュニケーション能力の不足だと思うよ。空気を読めと。
引っ掛け問題が多い、試験ならいざしらず。

Re:死の定義を与えたのか

[Anonymous Coward]

アンケート出題者と、善意の回答者ですよ
設問の定義が不明が原因で、あやふやな回答が出て困るのは出題者でしょうから
設問には気をつけたほうがよいのでは。

回答者の力量に期待するより、
自分の設問を工夫するほうが確実。