書かれている内容自体はその通りだと思うけど、HPCの計算ってそれだけじゃない場合も多いから それに たかだか Blue Gene 25ノード程度の置き換えなら、通信性能が問題にならない事も多いと思うよ さらに言えば PC server 25台の置き換えだとかベクトル機の置き換えでなく、Blue Gene25ノードの 置き換えというところもミソだと思うね Blue Gene の計算ノードの仕組みって CELL と結構 似てるから、プログラミングはともかく設計や アルゴリズム変更は比較的少なくてすむように思う。 Blue Gene の計算ノードもCPUはCELLと同じく PowerPC+演
単精度じゃ・・・ (スコア:1)
どうなんでしょうねぇ・・・
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:単精度じゃ・・・ (スコア:0, 興味深い)
Super Computing、High-Performance Computingのメリットの1つは大規模計算を回せるところです。
スパコンとは言うに及ばず、通常のPCに比べても1桁少ないメモリ搭載量だと、大規模計算を行なうためには10倍の台数を突っ込む必要が出てきます。
となると、通信速度がボトルネックとなるので、結局CPUが少し速いくらいじゃ全くの無意味です。
Re:単精度じゃ・・・ (スコア:5, 興味深い)
それに たかだか Blue Gene 25ノード程度の置き換えなら、通信性能が問題にならない事も多いと思うよ
さらに言えば PC server 25台の置き換えだとかベクトル機の置き換えでなく、Blue Gene25ノードの
置き換えというところもミソだと思うね
Blue Gene の計算ノードの仕組みって CELL と結構 似てるから、プログラミングはともかく設計や
アルゴリズム変更は比較的少なくてすむように思う。
Blue Gene の計算ノードもCPUはCELLと同じく PowerPC+演
Re:単精度じゃ・・・ (スコア:0)
> 一台500ドルのPS3を八台繋げる事で、研究に必要な演算力はほぼ得られ
とあるので、BlueGene 25ノードではなくて、200ノード分ではないでしょうか？
実際にそれだけのノードを利用していたのか分かりませんが。
BlueGene 200ノードとPS3 8ノードであれば、PS3 8ノードの方が通信効率が良くても不思議はない気がします。
設計やアルゴリズムの変更も少なくすむなら、この規模の演算にはかなり向いていそうですね。