「岡田斗司夫氏の主張によるサービス停止の話題、続行中」記事へのコメント

「著作権侵害」ではない

[firewheel (31280)]

「著作権侵害」なんて法律用語を持ち出すから話がこじれたんでは。
単に「オレのネタをパクリやがって」と言っておけばいいものを。

Re:「著作権侵害」ではない

[SS1 (6823)]

今回のは，著作権ではなくて「パブリシティ権」の侵害ですね。

パブリシティ権とは「氏名・肖像から生じる経済的利益ないし価値を排他的に支配する権利」とのこと。参考ページ [wikipedia.org]

ここから推察するに，「岡田斗司夫」の名前と著書名をプレスリリースに出してる時点で「いいめもダイエット」のアウト。便乗商法として認定されそうです。ただ，岡田氏は自分を有名人と思ってなかったでしょうから，クレーム時には扱いなれた著作権に沿った主張を行ったんだと思います。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

Re:「著作権侵害」ではない

[Anonymous Coward]

著書とセットであることから著作者人格権の氏名表示権の問題になりませんか。