アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そりゃもちろん (スコア:0)
撤退!
Re:そりゃもちろん (スコア:1)
ところで、PHS方式の本質的な優位点ってあるのでしょうか?
以前は低価格とか地下街でも使えるとかあったと思いますが。
無ければWiMAXに転進するのが正解だと思います。
ホットスポットでスカイプ端末になれば面白そうです。
商売にならないかもしれませんが。
Re:そりゃもちろん (スコア:0)
基地局の先はISDNだし。
Re:そりゃもちろん (スコア:0)
> 基地局の先はISDNだし。
な筈なんですけど、実用では、PHSって携帯より音声、悪くありませんか?
電波状況のいい屋外で静止していたら、確かに悪くない時もあるんですけど、
室内だったり、移動していたりすると、すぐに途切れが生じるので、
実際には、PHSの通話って、すごくストレスを感じます。
「スペック上でだけ」音がいいというか。
Re:そりゃもちろん (スコア:1)
携帯用の音声補正が入ってないから?
有線相手なら、携帯より音良いですよ
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:そりゃもちろん (スコア:1)
その昔、言葉を伝えるガジェットとしては、音質が一番だよなぁ [srad.jp] なんて考えてました(し、今も本当はそうであって欲しいんですが)。
最近、有線相手は職場への事務的な連絡ぐらいにしか使ってません。
となると、(私に限って言えば)結局大多数の通話の相手である携帯向けの音声は、携帯 to 携帯より音質が悪いってことになりますね。
10 年以上使ってきたし愛着もありますが、ここらが潮時か…。
ん? 俺、今何か言った?