アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
仕様が仕様を呼ぶ？ (スコア:0)
違法にそれを販売したりする行為に対して、どうするかが本質のはず。
今の議論は、とにかく録音や録画が問題だと論点がずれてしまっている。だから、それに保証金を付けろという別の仕様が加わってきているのではないだろうか。
権利者団体の主張は理解を超えている。それならテレビ見ないよね。
Re:仕様が仕様を呼ぶ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、私的な複製が、例外として無許可で可能になったのは、「取り締まるのは容易ではなく現実的ではないうえに、技術的・質的な制約のおかげで権利者への影響が少なかったから」です。
この前提となる状況が変わったのなら、私的複製の扱いも変わります。
それが、デジタル複製に対する補償金の導入であり、今議論されている法改正であったりという事です。
私的複製に対して、「今まで可能だったんだから、これからも可能であるべき」という理由で現状維持を望むのなら、それは「既得権益」にしがみついてるだけです。
Re:仕様が仕様を呼ぶ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
それが、デジタル複製に対する補償金の導入であり、今議論されている法改正であったりという事です。
私的複製が許容されない形のコンテンツを設定するのであれば、その価値は従来よりも下がるはずであって、価格も当然下がるわけですよね。でなければ、家用と外出用とで同じコンテンツを２本買った場合、倍の対価を支払うことになるんですから。
価格を下げないのであれば、ただの暴利の取得に見えます。
Re:仕様が仕様を呼ぶ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
複製が許容されないコンテンツは安くなってますよね。
ストリーミング放送の映像コンテンツはDVDに比べると激安です。
デジタルでの複製が制限されているものについては、制限がある代わりに質の高い複製が可能という、利点と欠点のバランスで考えるべきですね。
Re:仕様が仕様を呼ぶ？ (スコア:0)
利点と欠点のバランスで考えるという点についてはまったく同感です。しかし、問題なのは、地上波デジタルの開始においては「質が低い代わりに制限がない複製が可能」という選択肢が事実上消滅してしまうことになる、それも強制的に、ということなのです。
仮に地上波アナログテレビが地上波デジタルテレビと並存していくとしたら、前者を選択する人は圧倒的多数を占めると思いますよ。なぜなら、「制限がある代わりに質の高
Re:仕様が仕様を呼ぶ？ (スコア:1)
VHSならあるみたいですよ [sharp.co.jp]
アナログ時代の自由度がどうしても欲しいって人は、VHSって手段は、ある意味正しいかも。