アカウント名:
パスワード:
色々聴いていくと、NHKが公開を渋った理由は、「安易にコピー可能な形でネット流通させると、取得画像を使ったビジネスがしにくくなる」という危機感にあったようだ。・・・NHKが、「事態が微妙なので、あえてネット公開をして事を荒立てたくない」と考えるのは理解できないわけではない。
確かBBCって、何年かに一回国民の投票を受けて「BBCはちゃんと公共的な放送をしていたか？」ってのを問われる形になってたんじゃなかったかなぁ。もし国民から「BBCは公共的じゃなかったぞ」と言われてしまうと、公共放送の免許が取り消しになってしまう仕組みだったような。
＃詳しい方の補足希望。
日本のNHKも、国会議員じゃなく国民が直接審判を下せる仕組みにすれば、もうちょっと国民のほうを向いて仕事するようになるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
結局はカネの問題か (スコア:5, 興味深い)
（「事態が微妙～」は引用なのか、筆者の考えなのか分かりません。）
WIKIPEDIAのエントリ [wikipedia.org]で一部紹介されている放送法 [e-gov.go.jp]をタラタラみていたら、第34条の2～「前項の規定によつて行われた研究の成果は、放送事業の発達その他公共の利益になるように利用されなければならない。」に気づいたのです。この前に書いてある総務大臣云々以下とハイビジョンが関係あるとすれば、今後のビジネス展開を考えるのはNHKとしてどうかと。ネットでのコンテンツビジネスを先導すると言う意味で「その他公共の利益になるように」するなら、他の民間で出来るはずだし、NHKの様な民間離れした団体がそのような事をすれば、自由で公正な競争を阻害すると思う。
それならば、海外の例でよく引き合いに出されるイギリスのBBCもビジネスやっていると言う話になると思いますが、BBCもインターネットでコンテンツビジネスをしている [bbcmotiongallery.com]ようです。しかしながら、悪いけどNHKのインターネットサービス全般は、BBCと比べ物にならないほどお粗末。NHKはBBCと比べようも無いほどサービスが充実していない。NHKのニュース記事等のコンテンツはすぐに削除されるし、放送される番組内容と比べて薄っぺらい。NHKのサイトは自画自賛な番組紹介ページで埋め尽くされている。それと比べて、BBCは無料で良質、しかも使えて史料価値が高いコンテンツが多い（公共性が高い）。
今のままの微温湯でNHKがビジネスを考えるなら、民営化するか、視聴料を取らずにアメリカのPBS方式にしてしまった方が良いと思う。それが嫌ならBBC程度の事をするべきだと思う。
#ニコ動などでは既にかぐやの映像をネタに動画がアップされているんですが。ハッキリ言いますと、彼らにとって、画像クオリティーが最も重要と言う事ではなさそうです。面白ければハングリーにネタ化していきますので。
Re:結局はカネの問題か (スコア:3, 参考になる)
確かBBCって、何年かに一回国民の投票を受けて「BBCはちゃんと公共的な放送をしていたか？」ってのを問われる形になってたんじゃなかったかなぁ。もし国民から「BBCは公共的じゃなかったぞ」と言われてしまうと、公共放送の免許が取り消しになってしまう仕組みだったような。
＃詳しい方の補足希望。
日本のNHKも、国会議員じゃなく国民が直接審判を下せる仕組みにすれば、もうちょっと国民のほうを向いて仕事するようになるかも。
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
何の意味もないセレモニーになり下がるのが目に見えてますな。日本では。
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
受信料を支払っているのは国民（より正確には、契約者）一人ひとりなのに、その一人ひとりに発言権（国政でいう参政権）が微塵も存在せず、国会にその権能を代行させて事足れりとする、ご都合主義だ。その団体の人事や予算などの重要方針が国会の議決によるのに、どうして国営放送じゃないのか。
こういう調子だから、予算審議の根回しで与党有力議員に日参して、番組に圧力があっただのなかっただのという騒ぎにつながるのだ。これが癒着でなかったら、世に癒着など存在し得ない。独立をいうなら、
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
視聴者は株主じゃなくて顧客の方だろ．
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
いずれにしろ、コールセンターで視聴者の意見なり要望なり疑問なりを「聞き置く」のではなく、公式な制度として、契約者一人ひとりの意見を反映させる制度があるかどうかだ。現行NHKには、その制度は存在しないし各種のNHK改革案にもその制度の創設構想が存在しない。受信料支払い者は、ただただ、受信料を支払うだけ。
公開番組の観覧者を受信料支払い者に限定など誤魔化しも甚だしい。北海道や九州の住民がどれだけNHKホールに通うというのか。馬鹿にするな。
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
煽れば簡単にワーワーなびいてっちゃう人達が相手じゃなぁ・・・。
Re:結局はカネの問題か (スコア:2, 興味深い)
・NHKにやる気がないのでしょぼくなる
・やる気はあるが、「ミンギョウアッパク」と唱える民放との妥協の結果しょぼくなる
２通りあると思うんですが、今回のこれはどちらでしょうね...
--
放送後に公開するとかできそうなもんだと思うがそれもないのかいな
Re:結局はカネの問題か (スコア:1, すばらしい洞察)
・NHKの子会社のNHKエンターブライズにやる気があるのでしょぼくなる
です。
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
そうすると、ヤル気がなくなるか。
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
子会社を全部解散して業務は全て競争入札にすれば、
NHK本体の維持運営費ぐらいは受信料なんか徴収しなくても賄えます。
結局、グループ全体としては公共団体と私企業の狭間の曖昧な状態に置く事で、
偉そうに大義名分を振り翳しつつ利権構造を維持出来る特権組織だもんなぁ...。
Re:結局はカネの問題か (スコア:2, すばらしい洞察)
衛星からの映像を使ったコンテンツといえば科学教養番組だが、素材だけ公開したところで科学教養番組を通じた収益に影響を与えるとは考えにくい。
となると、何か別の理由があるのではと思うわけで、ぱっと思いつく限りだと「ネット配信でデジタル放送よりも良い画質で画像を配信することが許せない」「ネット配信で番組が配信できるという雰囲気を作られるのがいや」といった感じなのでは……。
ただでさえコピワン騒動とかいろいろあって普及が遅れてるわけで、地上デジタル放送で画質が良くなるとアピールしまくってるご時世に、放送よりも良い画質でのネット配信は渋りたくもなるだろう。
＃まあ、さして根拠のない想像ですが
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)
Re:結局はカネの問題か (スコア:0)