アカウント名:
パスワード:
potato が古すぎることには同意。日常では使えん。 しかし woody はもう十分に安定性を持っていると思うが?
sid はさすがに問題有り。今も locales と libc6 のバージョンが合わなくて potato/woody からは upgrade できなくなってる。
リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ホントに (スコア:2, 参考になる)
まだっすか?
愛用のKondaraがこんなことになった [srad.jp]んで
以前使っていたDebianに戻ろうかなーと思っているんですが
このリリースの遅さはやっぱ気になります。
これだけリリースが遅いと、人に勧めにくいし。
どんなに
激しく同意!! (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな状況に「俺が使えてるからいいんだYO!」と開き直るようでは、Debian使いも底が浅い人たちばっかりですね:-)
スキルのある人にはそりゃ何でも使えるでしょうが、初心者に薦めよう!
Re:激しく同意!! (スコア:1, 参考になる)
potato が古すぎることには同意。日常では使えん。 しかし woody はもう十分に安定性を持っていると思うが?
sid はさすがに問題有り。今も locales と libc6 のバージョンが合わなくて potato/woody からは upgrade できなくなってる。
Re:激しく同意!! (スコア:0)
Debianに詳しい人なら理由を知ってるのかもしれませんが、縁が無い人からは<B>古いディストリビュ
Re:激しく同意!! (スコア:1)
Debianのリリースの基準は他のディストリビューションより相当厳しいので、今のwoodyでも十分実用に耐えると思います。リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。 リリースサイクルはやっぱり遅すぎると思いますけどね。
Re:激しく同意!! (スコア:0)
Re:激しく同意!! (スコア:0, 参考になる)
あんまりメンテされないですよね。いまだと、6系とか。
それに、私や、私のまわりでの話ですが、RH6系から7系に移行
したとき、7.1 ではなく 7.2 になってから選んでいる人が多
いです。RHは.1は不安定に違いないってゆー、一種のおまじない
に近いですが^^;
Debian はこういう細かいバグフィックスは、基本的に
どのリリース(安定版、テスト版、開発版)にも継続して
行っています。特にセキュリティバグフィックスは、非常に
配布が早いのは皆さんご存知のとおりだと思います。
そういう古いディストリビューションのメンテナンス
Re:激しく同意!! (スコア:3, 参考になる)
それに比べて Red Hat は 1 世代前のメジャーバージョンまで、 きっちりサポートを継続してくれる。 現状では 6.2, 7, 7.1, 7.2, 7.3 と 5 世代も面倒見てくれてる。 6.2 用のアップデートが 6.0, 6.1
Re:激しく同意!! (スコア:1, すばらしい洞察)
RHだと、apt並みの整合性の取れたシステム全体の
アップグレードって事実上不可能だからサポートせざるを
得ないんじゃないかな?
額面上のリリースを頻繁にすればいいって問題じゃないでしょう。
以下、俺の認識
RHx.0 -> unstable
RHx.1 -> testing
RHx.2以降 -> stable
Re:激しく同意!! (スコア:1, 興味深い)
それが一番分かりやすいですね。
redhat は7.2が出るとそれ買ってきていれる、って感じ
だからリリースを待つ。
debian は、リリースが流れたときには、ほとんどの
ユーザはaptでそれともうまったく同じ構成のものを手元に
持って使っていて、あーこれに正式にバージョン振られたのね、
っていう感じですね
正式版は、パッケージ的な要素を持ってるから、しょうがないから
リリース番号を付けていますが、ちゃんと面倒見てる人なら
ほとんど毎日アップグレードかけてるんじゃないですかね^^;
私はsidを使っていますが、aptするときがバージョンアップ
だとすると、一日2回くらいの頻度であげてますよ
Re:激しく同意!! (スコア:1, 参考になる)
Re:激しく同意!! (スコア:0)
それができるなら使ってもいいかなぁ。
ちなみにうちには bo から woody にまでなったシステムも数台存在します。停止時間もほんとにごくわずか。
Re:激しく同意!! (スコア:1)
たぶん難しいのではないかと思います。
試したことはありませんが。
Re:激しく同意!! (スコア:0)
アップグレード可能か? (スコア:0)
聞きたいのは、RedHat は再インストールなしで、 完全に最新のリリースにまで追随できるんですか?
っていうことです。
純粋に知りたいだけなんですけど・・・
調べた限りでは、RedHatでは出来なさそうなんですが、その認識で合ってる?
Re:アップグレード可能か? (スコア:0)
RHがRHN上で提供しているものはちゃんと最新版になりますよ。
カーネルを入れ換えるのも含めて可能です。
例えばどんなことができれば「追随できている」ことになるのかな。
Re:激しく同意!! (スコア:1, すばらしい洞察)
アップデートするのは、まず無理/大変に難しい/リスクが高い/
保証されない(お好きなものをご選択ください)。長く使いつづけ
ようとした場合、
・最初入れたバージョンが更新される限り追従して後は放置
・上記の更新終了後、その時点での最新版を1から入れなおす
のどちらかを選択することになる。
Debianの場合、例えば現状のようにトラブルがある時期はあったと
しても、既にコメントされているように、それはやがて修正されて、
コマンド一発でアップデートできるようになるので、ベースに
関わらず、その時点での最新版と同等の内容にする、という
選択肢が増える。
リリースというものについての認識の違いを、相手方の「嘘」として
片付ける人には、リリースがいつまでたっても出ないというのも
そりゃそうでしょうなぁ、としかいえないわけで。
とはいっても、アップデートの特徴やリリースの方針なんてのも、
それぞれの個性なわけで、優劣の問題じゃあない。どちらにしても
需要にこたえて「そう」しているわけだからね。
だから、要件と照らし合わせて適切な選択をすればいいんじゃないの?
特徴やら条件を考えもせずになんでも全てDebianだ、RedHatだ、と
(商用/非商用の区別もせずに)言い合ってても仕方ないでしょ。
既存のコメントからの類推だけど、
・金銭を伴うサポートを受けねばならない(そしてRHの特定
バージョン向けのサポートしかないであろう)商用アプリ
ケーションを利用している
・担当者が一掲示板を眺めて受けた印象と気分でシステムを
入れ替えることが可能
であれば、言うまでもなく最適解はRHだよ。deb厨の主張に耳を貸す
必要は全くないでしょ。
Re:激しく同意!! (スコア:0)
>それぞれの個性なわけで、優劣の問題じゃあない。
>
>だから、要件と照らし合わせて適切な選択をすればいいんじゃないの?
だから、Red Hatを選んでる人は自分の基準で適切に選択した結果RHを選んで運用してるんで
Re:激しく同意!! (スコア:1)
RPM4は下位互換でRPM3もサポート(?)しているみたいなので、
RPMから先にアップデートすれば、技術的にはできそうですね。
各パッケージの問題は分かりませんが。
Re:アップグレード可能か? (スコア:0)