アカウント名:
パスワード:
暇?人氏は「周波数を変えるのは簡単」なんて言い方されたからカチンと来た、ってな所じゃないかと。暇?人氏はその方面の技術者 (ドコモ周辺の、だとか聞いたことが) だそうなので、技術的な話はそれなりに信用していいと思ってます。でも経営戦略については全く参考にしていません(というかスルー)。
で、技術的見地以外から、2点だけ。ただし自分はウィルコムユーザであることは表明しておきます。
全国バンド2つがどちらもWiMAXなら、同じ通信方式ということで干渉の心配がいらなくなり、ガードバンドも必要なくなる 自分たちが2.5GHz帯を使いたいから、という彼らのエゴのために、10GHz幅という貴重な電波をどぶに捨てようとしているわけです
全国バンド2つがどちらもWiMAXなら、同じ通信方式ということで干渉の心配がいらなくなり、ガードバンドも必要なくなる
自分たちが2.5GHz帯を使いたいから、という彼らのエゴのために、10GHz幅という貴重な電波をどぶに捨てようとしているわけです
誤字は突っ込まず、2つ纏めて。ガードバ
補逸。
2点抜けてたので。「(BWA)全国バンド」×2の間に高利得FWAが入っています (免許方針案 [soumu.go.jp])。高利得FWAの免許募集は未だで、どの方式に免許が下りるか判らない為どうしてもガードバンドが必要です。周波数帯の配置を入れ替えても、BWAと高利得FWAの間のガードバンド、5MHz幅は必ず必要となります。これはBWAにどの方式を採用しても変わらないでしょう。
また「(Mobile WiMAX採用のBWA事業者間で)ガードバンドが不要」ということですが、2006年11月の情報通信審議会の一部答申 [soumu.go.jp]では「BWAシステム間で同期が確保される場合1MHz幅、そうでない場合には5MHz幅」とされています。不要と1MHz必要ではちょっと意味が違いますが、まぁ話のノリの誇張としておきましょう。
さて、Mobile WiMAXのチャネル幅ですが、BWAに合わせて改正された無線設備規則 別表第2号第51号 [e-gov.go.jp] (「直交周波数分割多元接続方式広帯域移動無線アクセスシステム」の「送信バースト長が5msのもの」がMobile WiMAXです。ちなみに次世代PHSは「時分割・直交周波数分割多元接続方式広帯域移動無線アクセスシステム」)には、5MHzと10MHzが規定されています (IEEE 802.16e-2005では1.25MHzとか20MHzもあるらしい [impress.co.jp])。
2.5GHz帯 (2545MHzから2625MHz)、80MHz幅で高利得FWAに10MHz幅を変えないとすれば、5MHz幅のガードバンドを差し引いてBWAには総計65MHz幅となります。BWA事業者間でガードバンド不要として、公平に2社に分けると32.5MHz幅づつと2.5MHz幅増えるだけですが、Mobile WiMAXを採用してもこの増えた分に充当できるチャネルが定められていない為利用出来ません (公平に分けなければいいだけですが)。もし前述のとおり1MHz幅のガードバンドを設定すると、Mobile WiMAXを利用する限りどうやっても利用できない周波数帯が5MHz幅出てきてしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
反論への反論求む (スコア:2, 参考になる)
だれか検証して
Re:反論への反論求む (スコア:4, 興味深い)
暇?人氏は「周波数を変えるのは簡単」なんて言い方されたからカチンと来た、ってな所じゃないかと。暇?人氏はその方面の技術者 (ドコモ周辺の、だとか聞いたことが) だそうなので、技術的な話はそれなりに信用していいと思ってます。でも経営戦略については全く参考にしていません(というかスルー)。
で、技術的見地以外から、2点だけ。ただし自分はウィルコムユーザであることは表明しておきます。
誤字は突っ込まず、2つ纏めて。ガードバ
Re:反論への反論求む (スコア:2, 興味深い)
補逸。
2点抜けてたので。「(BWA)全国バンド」×2の間に高利得FWAが入っています (免許方針案 [soumu.go.jp])。高利得FWAの免許募集は未だで、どの方式に免許が下りるか判らない為どうしてもガードバンドが必要です。周波数帯の配置を入れ替えても、BWAと高利得FWAの間のガードバンド、5MHz幅は必ず必要となります。これはBWAにどの方式を採用しても変わらないでしょう。
また「(Mobile WiMAX採用のBWA事業者間で)ガードバンドが不要」ということですが、2006年11月の情報通信審議会の一部答申 [soumu.go.jp]では「BWAシステム間で同期が確保される場合1MHz幅、そうでない場合には5MHz幅」とされています。不要と1MHz必要ではちょっと意味が違いますが、まぁ話のノリの誇張としておきましょう。
さて、Mobile WiMAXのチャネル幅ですが、BWAに合わせて改正された無線設備規則 別表第2号第51号 [e-gov.go.jp] (「直交周波数分割多元接続方式広帯域移動無線アクセスシステム」の「送信バースト長が5msのもの」がMobile WiMAXです。ちなみに次世代PHSは「時分割・直交周波数分割多元接続方式広帯域移動無線アクセスシステム」)には、5MHzと10MHzが規定されています (IEEE 802.16e-2005では1.25MHzとか20MHzもあるらしい [impress.co.jp])。
2.5GHz帯 (2545MHzから2625MHz)、80MHz幅で高利得FWAに10MHz幅を変えないとすれば、5MHz幅のガードバンドを差し引いてBWAには総計65MHz幅となります。BWA事業者間でガードバンド不要として、公平に2社に分けると32.5MHz幅づつと2.5MHz幅増えるだけですが、Mobile WiMAXを採用してもこの増えた分に充当できるチャネルが定められていない為利用出来ません (公平に分けなければいいだけですが)。もし前述のとおり1MHz幅のガードバンドを設定すると、Mobile WiMAXを利用する限りどうやっても利用できない周波数帯が5MHz幅出てきてしまいます。