アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ネット上でタダで配布してるといっても他人の著作物 (スコア:1, 興味深い)
「ライセンスに従うのは嫌だけどクレクレ」という奴は乞食
Re:ネット上でタダで配布してるといっても他人の著作物 (スコア:2, 興味深い)
逆に言えば，もしもそれを使う顧客が全員「べつにソースとか興味無いし，いらねー」「なんでオレが買ったものを他人に無料配布せにゃならんのよ？」という思想だったら，GPLでもプロプラでも結果的には何も変わらないのよね．（でも顧客にそういう意思確認はできないから，やっぱ企業からすればGPLなソフトは使わない方が無難なんだろうけど）
Re:ネット上でタダで配布してるといっても他人の著作物 (スコア:0)
市販なら面倒だけど、
一品モノだったら「顧客」は１人(１法人)でしかないので、
やろうと思えば意思確認は可能だろうな。
ていうか現時点で既にソース込みで納品だし、
Script言語が多ければどうせ納品物実態がソースそのものだし。
なにを躊躇する必要が有るんだ？って感じ。
Re:ネット上でタダで配布してるといっても他人の著作物 (スコア:0)
そこまで誹謗中傷するからには
すべての商業ソフトウェアの中でGPL違反の割合(not件数)が
有意に多いことを証明してくれるんでしょうな。
そうじゃなければただのいいがかり。
Re:ネット上でタダで配布してるといっても他人の著作物 (スコア:1)
居直ってるのは経営者じゃないかな。
プログラマは公開にそんなに抵抗無いと思う。
私が会社で GPL 違反した企業の末路を簡単に説明したら、偉い人は
「どうにか公開しない方法無いの? だってうちらが開発したんでしょ」
って言ってたし。
＃本題でないので GPL について詳しく説明はしなかったけど。
TomOne
Re:ネット上でタダで配布してるといっても他人の著作物 (スコア:0)
Re:ネット上でタダで配布してるといっても他人の著作物 (スコア:0)
従わざるをえないでしょうに。それが社会ってもんですよ。
DQNかどうかはこのツリーのコメントを見て推し知るべし。
Re:ネット上でタダで配布してるといっても他人の著作物 (スコア:0)
「（MS製品が）盗まれてても構わない。金を払いたいやつだけ払えばいい」
という暴論が「すばらしい洞察」などというモデレートを付けられるのを
目の当たりにして、酷い世の中になったものだと思いましたよ。
GPLの功罪は、何でも無料でクレクレ君を大量繁殖させてしまったことです。