「Ruby 1.9.0 リリース」記事へのコメント

rake, gem

[Anonymous Coward]

個人的にはYARVにはあまり興味なくて、
- rakeとgemが標準付属。
- Enumerable強化。enumerator組み込み。
- m18n。
- Hashが順序を保持。
あたりが大きい。

あと、何も知らずに1.9.0でRubyデビューしていらん苦労をする人が続出しそうなのが(ちょっと前から散見される)怖いな。

Hashが順序を保持

[Anonymous Coward]

- m18n。

- m17n。

- Hashが順序を保持。

それはたまたま実装がそうなっている [nagaokaut.ac.jp]というだけで、順序が保持されることを期待してはいけないということになっていたと思いますが。

Re:Hashが順序を保持

[marinkarin (10618)]

http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_0_0/doc/NEWS [ruby-lang.org] を見ると，
o preserving item insertion order
となってますので，Hashは公式に作成順序を覚えるようになったみたいですね。

Re:Hashが順序を保持

[Lv5DeathMarch (30244)]

>Hashの管理範囲から外れてるような。
>別クラスにした方がよくね？

マニュアルのほうを書き換えてしまったほうが早いでしょう。
「rubyのHashは順序情報付き連想配列です。」と。

Hashの取り出し順序が予測不能である事に依存したコードを書いている人が居ない限り問題ないですよね。

--
Lv5以下の社員全員にデスマーチ！

Re:

[Anonymous Coward]

え～、それは気持ち悪いというかやりすぎだと思うなぁ。
Hashの管理範囲から外れてるような。
別クラスにした方がよくね？

Re:Hashが順序を保持

[urandom (26447)]

気持ちのいい悪いよりも、Hashの順序に依存したコードを書いてしまうと、
何かの都合で1.9より前のRubyで動かすときにハマる恐れが高い。

そういう心配をしなくていいくらい月日が経ってからじゃないと、結局
このことはどうでも良いことではないだろうか。

まぁ、デバッグとかするときに、少々加えた順序がわかって役立つかも
しれない。

Re:

[Anonymous Coward]

まあまだ採用事例もまだ多くないし、古いrubyをいじらないといけない状況は今の時点の変更だと多くならないんじゃないかな？
むしろこれが期待できるとエクセルを読み込んだとき{"sheet1"=>0,"sheet2"=>1,...}てなhashを作る必要なくなるからうれしい。

Re:Hashが順序を保持

[Anonymous Coward]

rubyの大クラス主義に合致していて、自然だと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

「大クラス主義」の基準が分からん。
DelphiのTStringsを思い出してしまったぜ・・・。

# というか、この辺はまつもとさんの感覚のみか

Re:

[Anonymous Coward]

> DelphiのTStringsを思い出してしまったぜ・・・。

俺はPHPのarray関係のうんこ関数群を連想して、
ゲロがでそうになった。