アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
一眼レフ並みって何よ？ (スコア:0)
レンズ交換とファインダーと素子の大きさ位しかないわけだ。
それをあえて一眼レフ並と記載しているということは
これらが実現するということなのかね？
言いだしっぺが誰なのかWebからは判断できないけど
どっちにしても吹かしすぎだと思うぞ。
Re: (スコア:1)
この二つはフィルム時代から引きずってる違いですな
んで、画素数はコンパクトも一千万画素超になってるけど
連写速度は一眼レフは遅いのでも秒三齣、速いのは十齣以上だけど
コンパクトは三齣以上でるのもまれかと
って、この差もフィルム時代から引きずってる差
感度はフィルム時代は一緒だったけど
> 素子の大きさ
これが効いて今は大きな差になっちゃってる
この全部とは言わないけど、一つぐらいは一眼レフ並みになれば
まぁ、多少は使い物になるような気も
Re:一眼レフ並みって何よ？ (スコア:0)
4/3陣営が使ってる松下のNMOSセンサーや一部のCMOSセンサーでは秒30コマ程度なら、
フル画素でのライブビューが可能なのでセンサー側は近いうちになんとかなるんじゃないですかね。
逆に松下のNMOSセンサーを使ってるオリンパス曰く、現行の一眼レフで動画を撮れるようにする事自体は技術的に可能と言っているし。
一番の問題は光学系の巨大化かと。レンズとか3枚センサーをやるならプリズムとか。次点でセンサーの値段。
レンズは一眼レフ並のイメージサークルを持ちビデオカメラのようなF1.8開始の焦点距離10倍ズームなんて家庭用だととても考えられない。
DSLRのばあい、同程度の画角を持つズームレンズはF3.5-6.3と2段も口径比の小さい物でも重量と価格はレンズ単体で並みのハンディカムを優に超えちゃうし。
センサーもDSLRに使われてる大型センサーは安くなったとはいえ今でも一枚2、3万はする。
まあ画素ピッチ的にはスチルカメラ用より圧倒的に緩いので、この部分は安くなるかも知れないけど。