「飛行船の復活」記事へのコメント

気球なんて経済的にペイするわけない

[Anonymous Coward]

どう考えても輸送は航空機のほうが経済的ですね。飛行船は失速がないので
航空機運用できないところへの補給用途がありそうですけど、あんだけ
ガタイがでっかいとRPG-7一発で落ちますな。それ以前にヘリウムがいくらするんだと。

普通に考えると無人の成層圏-中間圏プラットホーム、それもAWACSと司令部、ステルス機を
レーザー通信か何かでピンポイントで繋ぐって特殊な用途しか思いつかないです。
制空圏内ならまず落とされる心配はないし、衛星とやり取りすると
kuバンドあたりの電波を使うのですが、パッシブレーダーには確実にばれますので
なるべく物理的に傍受されにくく、確実にデ

Re:気球なんて経済的にペイするわけない

[Lafiell (6631)]

日本はヘリウムの全量をアメリカからの輸入に頼っていて、去年はその生産メーカーで
定期修理とトラブルが相次いで、かなり供給がタイトになっていると業界紙で読んだような。
まあそこら辺はGCに使うような高純度ヘリウムの話だと思うのですが。。。
やっすい低純度ヘリウムって無いのかな？

＃誰か木星に行って取ってきて下さい。

Re:

[Anonymous Coward]

米国の備蓄ヘリウムも近いうちに尽きるペースだそうですね。