アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
2時間489件の削除申請 (スコア:1, すばらしい洞察)
あまりにも削除申請が多過ぎて、削除の処理自体が破綻する気がするんですが。
そんなに困らんのでは?(Re:2時間489件の削除申請) (スコア:3, 興味深い)
YouTubeとして読売に削除ツール渡すくらいだから、このスクリプトで抽出したファイルを自動的に消したっていいですしね。
Niwangoなら、[削除/保留]ボタン付の次々に抽出した動画ファイルを表示するツール(これもWebアプリで中の人なら1時間くらいで出来るよね)でも作っておけば、抽出したファイルを見るバイトを雇っても大したことないでしょ。判断に1分/件もかからないと思うので数人雇えば同じ速度が出せると思います(常に489件/2hの速度でやってくる訳でもないだろうから、そんなに雇う必要もないだろうし)。
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
自分達の商売を阻害する「とりし丸」の販促に協力する必要はないのですから。
# 実際は、権利者側と議論の場を持つことで権利者側と配信側の双方にとって現実的な
# アップロード/削除手順を作成するべきだと思います。
# このまま双方が走り続けてもその先には一般ユーザーにとってより不便な未来しか無いような気が・・・。
Re:そんなに困らんのでは?(Re:2時間489件の削除申請) (スコア:0)
上のほうのコメント読んだ？署名入りのファックスを送らないとツールをくれないんだってば。
なんでそんな双方にとって面倒なことをYouTubeがやっていると思う？
># 実際は、権利者側と議論の場を持つことで権利者側と配信側の双方にとって現実的な
># アップロード/削除手順を作成するべきだと思います。
それは当然続けている。でもその間にも違法にアップロードされ続けるのを黙ってみているわけにもいかないでしょ。
Re: (スコア:0)
>上のほうのコメント読んだ？署名入りのファックスを送らないとツールをくれないんだってば。
>なんでそんな双方にとって面倒なことをYouTubeがやっていると思う？
私(#1283972)の文章が悪かったため、意図が正しく伝わらなかったようです。
Youtubeやニワンゴにとって違法動画は商売になるコンテンツですから、
削除手順が（特に権利者にとって）面倒であることは好ましいと考えました。
>># 実際は、権利者側と議論の場を持つことで権利者側と配信側の双方にとって現実的な
>># アップロード/削除手順を作成するべきだと思います。
>それは当然続けている。でもその間にも違法にアップロードされ続けるのを黙ってみているわけにもいかないでしょ。
権利者にとってはそうですね。
配信側の意志は「法規制されるまでの間に売り逃げ」であるように感じています。