アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
2時間489件の削除申請 (スコア:1, すばらしい洞察)
あまりにも削除申請が多過ぎて、削除の処理自体が破綻する気がするんですが。
そんなに困らんのでは?(Re:2時間489件の削除申請) (スコア:3, 興味深い)
YouTubeとして読売に削除ツール渡すくらいだから、このスクリプトで抽出したファイルを自動的に消したっていいですしね。
Niwangoなら、[削除/保留]ボタン付の次々に抽出した動画ファイルを表示するツール(これもWebアプリで中の人なら1時間くらいで出来るよね)でも作っておけば、抽出したファイルを見るバイトを雇っても大したことないでしょ。判断に1分/件もかからないと思うので数人雇えば同じ速度が出せると思います(常に489件/2hの速度でやってくる訳でもないだろうから、そんなに雇う必要もないだろうし)。
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
自分達の商売を阻害する「とりし丸」の販促に協力する必要はないのですから。
# 実際は、権利者側と議論の場を持つことで権利者側と配信側の双方にとって現実的な
# アップロード/削除手順を作成するべきだと思います。
# このまま双方が走り続けてもその先には一般ユーザーにとってより不便な未来しか無いような気が・・・。
それはNGでは?(私なら自動的に正規の削除ツールの...) (スコア:1)
これはNGだと思います。
なぜなら、YouTubeやNiwango側に違法コンテンツの削除の義務がある訳だから、具体的な動画を示して「消せ」と言って来たのに対し「自分で消せ」と答えるのでは義務を怠っていることになり、権利者側から訴訟されるリスクがありますよね。権利者がいつでも消せる状態にしたからと言って、送信可能化権を侵していないことにはならないと思います。
私はいくら「とりし丸」とYouTube/Niwango側の努力によって、投稿→削除、のスピードが速くなったところで(「にげま悪」やつもいるだろうし)違法コンテンツという餌はなくならないだろうと思っています。ならば、権利者の削除要請にすべて応えることにより、訴訟面で有利になるようにする方が得策だと思います。
それとは別の話ですが、ニコニコ動画は別としてYouTubeの方は違法コンテンツを餌にしなくてもやっていけるところまで行っていると思います。
私はときどきYouTubeを利用する程度ですが、基本的に誰かがお馬鹿な、あるいはすごいことをやったとか、新製品のデモとか、を見るものであると認識しています。違法に送信可能化された動画を見ることはまずありません(仮に誤操作などで見てしまったらすぐ止めます)。こういうやつは日本では少数派かも知れないけど海外では案外多いと(勝手に)思っているのですが、如何でしょう？
Best regards, でぃーすけ
Re: (スコア:0)
文章が不正確だったのですが、私の書いた以下の文章の「スクリプト」（自動返信スクリプト）は
> 私なら自動的に正規の削除ツールのダウンロードURLのご案内メールを返信するスクリプトを作成しますね。
元の文章の2行目の「このスクリプト」（自動削除スクリプト）の対案だということを再確認させてください。
>俺がYouTube/Niwangoの中の人なら、メール送信元のインターネットアドレス(俗に言うIPアドレス)が読売であることを確認し、メール内の動画URI文字列から削除対称ファイルを割り出すスクリプトを書くのに10分かそこらしかかからないと思う。
>YouTu