アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:2, 興味深い)
メモリ周り、HDD周りが体感的に明らかに遅いわけで・・・ベンチマークの数値に表れにくい部分で特に。(個人的にはインテルの430系にも及ばないと思ってる。)
まぁ、「CPU」がマーケティング的に目立ちやすい存在なので、そこに注力するのは分からないでもないけど。
Re: (スコア:0)
遅いものが計測出来ない事は無いと思いますけど
あなたの周囲の時間が常に一定である環境ならね
そして NICの話 [nicmania.net]が無しというのは公正でない
>ベンチマークの数値に表れにくい部分で特に
ブランド力やオカルト力ですかね
>個人的にはインテルの430系にも及ばない
同等のCPUを詰める世代で比較しないと意味無いし、
明らかに速度以外の事を比較しないとこうはならないでしょ
HDDが遅いのはHDDのキャッシュや速度(rpm)、
接続インターフェイスでカバー
Re: (スコア:1, 興味深い)
VIAチップセットのIDEはVIAバスマスタドライバ入れても入れなくても糞遅いのはマジ。
別のIDEコントローラを使おうとPCIカード差しても、今度はPCIの速度不足で頭打ちにされるのもマジ。
VT8237とかの内蔵SATAコントローラは全然問題ないんだけどね。
Re:CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:0)
あなたの言っているデータは十分理解していますが、誤解に基づいた指摘です。
VIAは性能が優れたチップだ、と単純に読んだなら私の本意ではありません。
コストパフォーマンスというのは、価格の割に使えるという
その程度の意味であって、安い・旨い・早い3拍子揃っているオールマイティ的意味ではありません。
これまでの歴史から、VIA製品は一般的に価格面で妥協して選択される面があるわけだし、
ましてVIAなんてCPUにしても性能面ばかりマーケティングで重視されていない代表でしょ？という事です。
VIA製品を語るときに、CPUにしても速度が最重視された事なんて無かったでしょ？と。
確かにCyrix時代のCPUは、特定の計算においてはintelより上だなんて謳ってましたね。
NICの例を出したのも、価格帯で考えるとベストな製品というVIAのポジション説明に書いたまでなのです。
多少、コストを上乗せしてBroadcomのNICのほうを選ぶ目的ばかりじゃないでしょうと。
もっとも、NICなんて高額のインテル製品より成績良かったりする神製品ではありますが。
>VIAチップセットのIDEはVIAバスマスタドライバ入れても入れなくても糞遅い
>別のIDEコントローラを使おうとPCIカード差しても頭打ち
要はそういう事実の否定じゃなく、430がSocket7世代のチップであるならば、
対応するHDDからいっても、最新のVIAチップと比較して遅いなんて
データも取らないで言うのは無茶な喩え話じゃないですか？という事です。
まあ…無茶なやり方をすれば、HDDは繋げられるかも知れませんがねえ、
それで仮に速度が上回っていても利用できるのは今時のHDDのごく数％では意味が無い。
あまりに無茶だから、笑いを取りたくて言っているか？と思ったんですよ。