「広がりそうなClamAVの特許侵害問題」記事へのコメント

リンク先を読むまで意味が分かりませんでした。

[Anonymous Coward]

「オープンソースのアンチウイルスソフト「Clam AntiVirus」が
... を提訴しているとのこと。」って、

せめて「提訴している」のが誰かは書こうよ。

Re:リンク先を読むまで意味が分かりませんでした。

[Li-ion (25837)]

タレコミ人のLi-ionです。
おっしゃる通り、解りずらく書いてしまいました。申し訳ありません。
初めに書いたタレコミ本文は”米国Trend Microはオープンソースのアンチウイルスソフト「Clam AntiVirus」が米国Trend Micro社の特許を侵害しているとして〜”となってましたが、私がタレコミ投稿前に推敲している際に、主語の「米国Trend Micro」をどうも消してしまったようです。
あと、タイトルもITProにあわせつつ出来るだけ簡素にしようと思い失敗しました。

この話題は、以前AppleのサイトでClamavがMac OS X Serverにも含まれている [apple.com]と言うのを読んだ事があったので、Mac OS X Serverにも影響が出るのではないかと思いタレコみましたが、一部で言われている通りClamav自体にはこの特許に引っかかりそうな機能が見当たらないので、Clamavに「IPのパケットフィルタリングによるウィルスチェック技術」を提供しているソフトがまずいってだけなのでしょうね。

--
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ

Re:

[Anonymous Coward]

簡潔な文章を目指すなら，一文には一つの事だけ書きましょう．

たとえばこの文章．

この話題は、以前AppleのサイトでClamavがMac OS X Serverにも含まれていると言うのを読んだ事があったので、Mac OS X Serverにも影響が出るのではないかと思いタレコみましたが、一部で言われている通りClamav自体にはこの特許に引っかかりそうな機能が見当たらないので、Clamavに「IPのパケットフィルタリングによるウィルスチェック技術」を提供しているソフトがまずいってだけなのでしょうね。

長いです．情報が多すぎます．文を適度に区切りましょう

あと「解りずらく」じゃなくて「解りづらく」です．解る＋辛い ですよ．