「GoogleがLinux上でのPhotoshop動作に資金提供」記事へのコメント

Adobeじゃだめなの？

[little( (31297)]

Adobeに資金提供して、Linux版作ってもらった方が確実な気がするんだけど。
どうして、そうしないのだろう？

Re:Adobeじゃだめなの？

[yuno (5162)]

そういえば過去にはAdobeのソフトってSolarisやNeXT版とかあったよね。

Ver.3.0ならコードも社内にあるんだろうなあ。

--
-- yuno

Re:Adobeじゃだめなの？

[paichi (3389)]

ときどきでいいのでPhotoshopもIllustratorもあったIRIXを思い出してあげてください

Re:

[Anonymous Coward]

O2なんかを買うと、もれなく付属してくるという・・・
O2には、たしかWin95が走るエミュレータも添付されていたような気がする。

Re:Adobeじゃだめなの？

[nInfo (14824)]

Sun版はPhotoshopもあったけど、NeXT版はIllustrator 3.0だけですね。

Re:

[Anonymous Coward]

Adobeにはすげえライブラリがあって、それを使えば一本のソースでMac版とWindows版を作れるんだとか。
そのライブラリは（なぜか）香港では正規に販売されていて買うことができたとか。

・・・なんていう噂を昔聞いた。

Re:Adobeじゃだめなの？

[juan (3871)]

Photoshopは昔MacAppベースで作られてたとか。AppleがMacAppを放置している間に必要に応じて改造し、今ではWin/Mac両用の独自のものに進化してるとか、Photoshopの機能はどれもモジュール化されていて搭載するしないはいつでも決定でき、開発途中でも新バージョンをリリースすると決定すればすぐにコードをフリーズして出荷可能だとか、なんかそういう話を雑誌のインタビューで読んだ記憶があります。

Re:

[Anonymous Coward]

>> すげえライブラリがあって、それを使えば一本のソースでMac版とWindows版を作れる
つ Qt [trolltech.com]

Re:Adobeじゃだめなの？

[Anonymous Coward]

だって、Wineが機能強化されたら、Linux版Google Desktopも快適に動作するようになるじゃん。
だから、performance improvementの一環として、要求がシビアであろうと推測されるPhotoshopをターゲットに資金提供したんじゃないの?

一般にもそこそこに知られているソフトウェアをターゲットにした、という話題作りもあるんだろうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

同じ投資してもらうならWINEに投資したほうが、動く（可能性のある）ソフトが増えるなど、波及効果でうれしくありませんか？

Re:

[Anonymous Coward]

Gimpというオープンソースプロジェクトに対する
Googleからの三行半が公に叩きつけられてたと同時に
Adobeとの交渉がうまく行かなかったのだろうかと思わせるニュースですよね
この２社の間に何か因縁などはありましたっけ？

Re:Adobeじゃだめなの？

[jordan_beth (10928)]

>>Gimpというオープンソースプロジェクトに対する
>>Googleからの三行半
いやいや、いくらなんでもそりゃ言いすぎ。
Wine 版 Photoshop をフリーで配布というわけじゃないんだから。
オープンソースフォトレタッチソフトとしての Gimp の存在意義がなくなったわけではないでしょう。

--
ん？　俺、今何か言った？

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ、Picasaとかの影響かと思います。ジャストシステムなんかもそうなんだけど、WineにはWindows APIで開発してLinuxで動かすという使い方があるのでGoogleは元々Wineにはそこそこ力を入れています。

後は、Photoshopのように、ヘビーなアプリすらも動かせるような完成度があれば、それはPicasaのLinux版の信頼性にもつながるんじゃないでしょうか。