アカウント名:
パスワード:
昨夜のニュース(動画(WMV or RealPlayer)はこちらのリンクから [nhk.or.jp]。多分すぐリンク切れになります)で、種子島で現地取材していた記者が「光ファイバーなどのブロードバンド環境の普及により存在意義が薄れた」「受信設備に2000万以上かかる」「370億の開発費に見合う成果が挙げられるのか」と報道しています。
スポンサーや視聴率に囚われない番組作りだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
NHKが「きずな」批判 (スコア:3, 興味深い)
昨夜のニュース(動画(WMV or RealPlayer)はこちらのリンクから [nhk.or.jp]。多分すぐリンク切れになります)で、種子島で現地取材していた記者が「光ファイバーなどのブロードバンド環境の普及により存在意義が薄れた」「受信設備に2000万以上かかる」「370億の開発費に見合う成果が挙げられるのか」と報道しています。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
何千億円もかけて道路作りまくってるアホより有意義だと思う。
Re: (スコア:0, 興味深い)
Re: (スコア:0)
NHKに金払ってるのが自分だけだと思ってるのか？
Re: (スコア:-1, オフトピック)
喜んで見る人が大勢居るなら、民放でやれば良いわけで(実際に民放で韓国ドラマ幾つかやってますな)
視聴者の多寡に関わらず、放送すべき意義がある番組を日本放送協会にはやってもらいたいですな
邦楽(J-POPじゃないぞ)や、能楽、歌舞伎、落語、別レスにもあった童謡なんかも
民放じゃ数字取れなくてすぐ打ち切られるでしょうから、こういうものこそNHKがやる価値がある
韓国ドラマにそのような価値がありますかね(他にもそのような価値がない番組はありますが)
隣国の文化を伝える番組は、放送すべき意義があるといっても構わないとは思いますが
ドラマがその役割を果たしてるとは思えませんな
Re: (スコア:-1, オフトピック)
そんなことしてたら、誰も受信料を払わなくなるぞ
需要はニッチだったりそれほど普段はいらないものだけど放送すべき意義のある番組をやる放送局を支えるために…
なんて理由で、今時お金集まらないよ
災害情報だってネットでも何でもあるわけで
都市部はな
Re:NHKが「きずな」批判 (スコア:0)
ドラマ云々については、「韓流」の真偽の胡散臭さの検証がその前に入るから、議論の前提が人によって変わってくるだろうけど。
そういえば俺の祖母が入院してたとき、隣の在日の婆さんがしつこく韓国ドラマの話を振ってくるとお見舞いに行った母にぼやいていたなぁ。
自分も「日本の漫画(アニメ)が世界でブーム!」とか「イチローが活躍」とか聞いて悪い気はしないけど、
なんか、ちょっとな・・・って気分になった。祖母はそのままガンで死んでしまったけど。
Re: (スコア:0)
受信料不払いが膨れあがっている以上、「そんなことしてたら、誰も受信料を払わなくなるぞ」という考えにならざるを得ないんじゃないのかな。