ソフトウェアって概念そのものが一般に普及したのは最近の話だし，そこに（継続的な）開発に見合ったコストを払いたがる人なんてもとから少なかったんじゃないでしょうか。メインフレームとか Unix時代は導入できる企業そのものが銀行とか，ある程度金があった所だし。消費者市場で見ると，ファミコンのゲームっていうのがあるけど，マリオの定価は 4500円だそうです。これはある程度数が出るって想定された価格だろうけど，数千円で買えるものに数(百万/千万/億)出したくないっていう感覚があるんじゃないかな。だけど，それを言い出したら大規模な市場が確立してる企業がたった数万円で Windows や Office などを売り出してるから，ちゃんとしたものに見合ったお金を払いたがる人が激減したとも言える。結局悪いのはオープンソースでも Microsoft でもなくて，コストを計算できない人とコストに見合わない価格で仕事を取ってくる人たちなんだけど。コストベースで価格を設定すること自体がモノ時代の話で時代遅れだけど。 このシステムは百人力（99人を首にできる）ってことを論理的に示すことができれば価値ベースで首にできる人の給料50人分ぐらいの価格を設定することができる。当然バイト50人よりも銀行家50人の方がいい。実際は百人力じゃなくて二人力とかでも十分だと思うけど。無くても困らないシステムだと多分金にならない。
打撃を受けるのはへぼい企業だけ (スコア:0)
いいことじゃないか。
それに、基本的なものがタダで流通することによって、企業はそれに付加価値をのっけることに
注力することができる、つまり本当にリソースを投入する価値があるものに企業は集中できる。
そういう環境で潰れる様な企業は潰れるべき企業なんじゃないの？
Re: (スコア:1, 興味深い)
それがクールだとかコストが安いだの、幻想を無知な人に植え付けることで、
ちゃんとしたものに見合ったお金を払いたがる人が激減しました。
その結果、プログラマに代表されるITの礎たちが虐げられる状況に。
結局被害を受けてるのはへぼくはないIT系企業なんですよね。
へぼい会社は開発力（コストも人材も含めて）がないのにOSSを使うことで
仕事をとっちゃいますね。
Re:打撃を受けるのはへぼい企業だけ (スコア:3, 興味深い)
ソフトウェアって概念そのものが一般に普及したのは最近の話だし，そこに（継続的な）開発に見合ったコストを払いたがる人なんてもとから少なかったんじゃないでしょうか。メインフレームとか Unix時代は導入できる企業そのものが銀行とか，ある程度金があった所だし。消費者市場で見ると，ファミコンのゲームっていうのがあるけど，マリオの定価は 4500円だそうです。これはある程度数が出るって想定された価格だろうけど，数千円で買えるものに数(百万/千万/億)出したくないっていう感覚があるんじゃないかな。だけど，それを言い出したら大規模な市場が確立してる企業がたった数万円で Windows や Office などを売り出してるから，ちゃんとしたものに見合ったお金を払いたがる人が激減したとも言える。結局悪いのはオープンソースでも Microsoft でもなくて，コストを計算できない人とコストに見合わない価格で仕事を取ってくる人たちなんだけど。コストベースで価格を設定すること自体がモノ時代の話で時代遅れだけど。
このシステムは百人力（99人を首にできる）ってことを論理的に示すことができれば価値ベースで首にできる人の給料50人分ぐらいの価格を設定することができる。当然バイト50人よりも銀行家50人の方がいい。実際は百人力じゃなくて二人力とかでも十分だと思うけど。無くても困らないシステムだと多分金にならない。
オープンソース云々に関してはスラドの有志が訳した民主主義のための構造基盤 [srad.jp]とか参考になるかも。