アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんだかなあ (スコア:0)
ちょっとヒステリーになりすぎじゃねーの？
Re: (スコア:3, 興味深い)
裸とかパンツも出てきてたはずだが。
絡まなきゃいいのか?
宮崎アニメどころか (スコア:1, すばらしい洞察)
>描写したものを、「準児童ポルノ」として違法化する（第２条）。
> 具体的には、アニメ、漫画、ゲームソフトおよび１８歳以上の人物が児童を
>演じる場合もこれに含む。
とありますので、子供が出てくるアニメの吹き替えを、大人がやっている
アニメは準児童ポルノとされてしまいますね。
おそらくほとんどのアニメが該当します。
ドラえもん、クレヨンしんちゃんはもちろん、サザエさんも準児童ポルノ。
火垂るの墓は、二人の子供とも、１８歳未満の子供が吹き替えをしていたので
準ポルノにはならないですね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
という説明に対して
>> ドラえもん、クレヨンしんちゃんはもちろん、サザエさんも準児童ポルノ。
と判断したということは，キミは上記のアニメでハァハァしてたりするわけね？
＃世の中にはイロイロな性癖の人がいるもんだねぇ．
Re:宮崎アニメどころか (スコア:0)
というのは無視ですか？
「児童を演じる」とは書いてありますが、
「児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写したものを演じる」とは
書いてありませんよ。
法文でで解釈が曖昧な要素を残すと危険なんです。
「児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写したもの」に
「１８歳以上の人物が児童を演じる場合もこれに含む」
という文章になっています。
考えた日本ユニセフ協会がどういう意図で考えているかは別にして、
法案の文章ではかなり危険な適用拡大がされるシロモノになってる
ということは理解できるでしょうか？
それとも日本語が苦手で理解するのは無理だとか？
考えた日本ユニセフ協会の人は日本人じゃない可能性も高いので
こういう意図とは違った文章になってしまっているのも仕方がない
かもしれませんが、このまま通しちゃいけないという話なんです。
Re: (スコア:0)
>> 法案の文章ではかなり危険な適用拡大がされるシロモノになってる
>> ということは理解できるでしょうか？
はいはい，キミが日本語を読めないということはよくわかった．
＞ １８歳以上の人物が児童を演じる場合もこれに含む。
を，『（その他の前提条件無しで）１８歳以上の人物が児童を演じる場合も「準児童ポルノ」に含む』と脳内変換してみたわけね？というか，「…という解釈があり得るから，性的なアニメ・ゲームの類も禁止するな！」という主張なのか？
まともな日本人なら『１８歳以上の人物が児童を演じる場合も「被写体が実在するか否かを問わず」の条件に含む』と読めるはずだがな．